Решение № 2-1326/2017 2-142/2018 2-142/2018 (2-1326/2017;) ~ М-1189/2017 М-1189/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1326/2017

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68503 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта VISA Classik № с лимитом 20000 рублей. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата, отраженная в первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитной картой. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами она надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседание по адресу места жительства и регистрации: <адрес>. Направленное почтовое уведомление возвращено с отметкой «Истёк срок хранения» <данные изъяты>

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания Семьяновой Т.Б. следует, что при посещении указанного выше жилого помещения для вручения ФИО1 судебного извещения о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, двери никто не открыл, проходящий мимо мужчина на лестничной площадке представиться отказался и сообщил, что не знает гражданку ФИО1 Также он пояснил, что не знает, кто проживает в <адрес> (<данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением, о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20000 рублей. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, размер кредитного лимита составляет 20000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее - Общие условия), договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» <данные изъяты>

Банк акцептовал заявление ФИО1 и открыл счет, установив лимит кредитования в размере 20000 рублей, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО1 карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспорен.

На основании п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Общих условий).

Согласно пункту 3.9 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 68503 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 59989 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 6478 рублей 46 копеек; неустойка - 2035 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки с требованием погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения <данные изъяты>

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен правильно. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнила, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68503 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 59989 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 6478 рублей 46 копеек; неустойка - 2035 рублей 91 копейка.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства явной несоразмерности начисленных банком штрафных санкций, суд считает, что оснований для снижения заявленной банком неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и длительный период просрочки платежей по нему, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение со стороны ответчика является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68503 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 59989 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 6478 рублей 46 копеек; неустойка - 2035 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: