Апелляционное определение № 33-2488/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-010252-30

Судья: Жданова А.А.

№ 2-837/2026

28 апреля 2026 г.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-2488/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А. и Зайнулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о понуждении произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента за период работы в должности судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом этого увеличить размер пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судьи Архангельского областного суда, получая денежное содержание. Решением квалификационной коллегии судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его отставка как судьи прекращена ввиду нарушения требований, предусмотренных п. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пожизненного содержания. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении его требований о корректировке данных индивидуального лицевого счета за данные периоды и учете среднемесячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. по основному месту работы в должности судьи при определении и назначении пенсии, поскольку в данные периоды суды освобождались от уплаты страховых взносов. Ссылаясь на обязанность ответчика исчислить размер ИПК с учетом условных страховых взносов, которые могли быть исчислены от размера выплаченной ему заработной платы, он обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, ссылаясь на те обстоятельства, что исчисление размера ИПК с учетом условных страховых взносов, которые могли быть исчислены от размера выплаченной лицу заработной платы, пенсионным законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, согласно нормам Федерального закона «О страховых пенсиях» установлена возможность преобразования нестраховых периодов осуществления полномочий в качестве судьи в индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 1,8 за каждый год в порядке ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», в таком порядке пенсионным органом определен индивидуальный пенсионный коэффициент истца с учетом периодов его работы в качестве судьи с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о перерасчете пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента отказано.

С указанным решением не согласился истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме; взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением иска в суде первой и апелляционной инстанций.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно не подверг критической оценки объяснения представителя ответчика в судебном заседании о том, что спорный период его работы в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска уже учтен при назначении и определении размера ИПК и пенсии по старости с применением коэффициента 1,8, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Отмечает, что указанный спорный стаж его работы никак не учтен при определении размера пенсии по старости с момента ее назначения, что подтверждается данными лицевого счета застрахованного лица, сведениями из выплатного дела, исследованными в судебном заседании, а также решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Полагает, что суд также не учел, что в спорный период времени страховые взносы не уплачивались не по его вине, а в силу прямого освобождения работодателей от уплаты за него страховых взносов, установленного законодателем.

Дополнительно указывает, что суд при вынесении судебного акта неправомерно не высказал суждения по заявленным им требованиям о необходимости учитывать при определении размера назначенной пенсии по старости размер заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска и решения по ним не принял. При наличии исследованных доказательств, подтверждающих то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и получал за это заработную плату, судом неправомерно отказано ему в удовлетворении исковых требований об увеличении размера назначенной пенсии по старости.

Изучив материалы дела, исследовав новые доказательства и представленный вариант предполагаемого размера страховой пенсии, назначенной истцу, при учете периодов работы в качестве судьи в пенсионных коэффициентах при определении индивидуального пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы в качестве судьи при определении страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»; заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по изложенным основаниям, не настаивавшего на рассмотрении требования относительно взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела; представителя ответчика ФИО2, не согласившуюся с доводами апелляционной жалобы, при этом указавшую, что периоды работы в качестве судьи включены в страховой стаж истца для определения права на пенсию согласно судебному решению, но периоды работы в качестве судьи с ДД.ММ.ГГГГ не учтены при определении размера страховой пенсии истца и величины индивидуального пенсионного коэффициента, в ином случае периоды работы в качестве судьи до ДД.ММ.ГГГГ будут исключены из страхового стажа, что повлечет уменьшение размера пенсии истца; обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял полномочия судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – судьи Архангельского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной коллегии судей Архангельской области отставка ФИО1 на основании п. 6 ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и с заявлением об учете среднемесячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. по основному месту работы в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска согласно предоставленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении ему пенсии по старости и определении ее размера.

Решением ОСФР по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в корректировке и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении следующих сведений: периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что указанные периоды работы в должности судьи не подлежат включению в страховой стаж, поскольку в названные периоды страховые взносы на страховую часть страховой пенсии не начислялись и не уплачивались.

В письме ГУ – ОПФ России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ также указано на отсутствие оснований для учета ФИО1 при назначении страховой пенсии заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-794/2023 на ОСФР по АО и НАО возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судьи Архангельского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 апреля 2024 г. по делу № 33-3159/2024 решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 18 сентября 2023 г. в указанной части оставлено без изменения.

Согласно справке Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер денежного содержания истца за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По справке УСД по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ размер денежного содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды осуществления истцом полномочий в качестве судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве судьи Архангельского областного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог (взнос), а с ДД.ММ.ГГГГ – страховые взносы на получаемое им денежное содержание не начислялись и не перечислялись в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец считал, что величина его индивидуального пенсионного коэффициента при определении размера страховой пенсии по старости исчислена неверно, получаемое им денежное содержание за периоды осуществления им полномочий в качестве судьи необоснованно не учтено при его исчислении с учетом предполагаемых условных страховых взносов, исчисленных от размера денежного содержания, полученного в период исполнения им полномочий судьи.

Разрешая исковые требования ФИО1, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, согласно которому расчетный пенсионный капитал судей формируется из средств, выделенных Пенсионному фонду Российской Федерации из федерального бюджета в сумме, которая рассчитывается путем умножения действующей на день установления страховой части трудовой пенсии стоимости страхового года на продолжительность периодов работы в должности судьи и подлежит применению при определении размера трудовой пенсии по старости или по инвалидности, а не исходя из суммы страховых взносов, которые подлежали бы уплате от суммы начисленной заработной платы в случае, если бы суды не были освобождены от уплаты данных взносов, как указывает истец, суд первой инстанции признал доводы истца о незаконности установления страховой пенсии по старости без учета условных страховых взносов, исчисленных от размера заработной платы, полученной в период исполнения им полномочий судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что требований о перерасчете пенсии по иным основаниям, в том числе в связи с зачетом указанных периодов работы как пенсионных коэффициентов, истцом не заявлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С 1 января 2015 г. вопросы, связанные с назначением, выплатой, перерасчетом страховых пенсий, а также порядком исчисления страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании ч. 3 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Положениями ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии. При этом в п. 2 данной статьи закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г., что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Как следует из материалов дела, пенсионным органом при назначении пенсии произведена конвертация пенсионных прав ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по наиболее выгодному для него варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Для расчета РПК учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере до 1,5, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,4.

Как следует из материалов дела, для расчета РПК истца учтен среднемесячный заработок застрахованного лица за 60 месяцев подряд за период осуществления полномочий в качестве судьи, начиная с 01 декабря 1993 г., значение отношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период (ЗР/ЗП) составило <данные изъяты> (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.). Вместе с тем, в соответствии с установленным п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» максимальным значением для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере до 1,5, – в отношении истца применено соответствующее максимально допустимое отношение в размере 1,4.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, получаемое им денежное содержание при осуществлении полномочий в качестве судьи, учтено при расчете размера назначенной ему страховой пенсии по старости при оценке его пенсионных прав на 01 января 2002 г. в отношении среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01 января 2023 г. – Пенсионный фонд Российской Федерации).

Статьей ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлены иные нестраховые периоды, засчитываемые в страховой стаж.

Так, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Положением п. 9 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть в порядке, установленном для назначения страховой пенсии, в том числе досрочно, назначаемой по правилам, определенным Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В целях обеспечения формирования пенсионных прав судей за период исполнения полномочий по должности судьи, когда на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, поскольку на заработную плату судей не начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральным законом от 04 июня 2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» определен порядок преобразования в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав, приобретенных ими за период с 01 января 2002 г.

Так, в силу ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 г. и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия по старости (в том числе досрочная) или страховая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

При этом согласно ч. 4 ст. 2 названного Федерального закона от 04 июня 2011 г. № 126-ФЗ, определение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды службы (работы), указанные в настоящем Федеральном законе, производится территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации одновременно с установлением лицам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, страховой пенсии по старости (страховой пенсии по инвалидности), а нетрудоспособным членам их семей страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании документов, необходимых для установления страховой пенсии, перечень которых утверждается в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в указанной норме, предусмотрев правовое регулирование, направленное на установление механизма, обеспечивающего реализацию права на страховую пенсию указанной категории граждан, установил возможность установления страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности гражданам, проходившим военную и иную приравненную в ней службу, или осуществлявшим деятельность, в периоды которой они не подлежали обязательному пенсионному страхованию, и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет (пенсию по инвалидности) или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст – размер страховой пенсии по старости; ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Из положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что размер страховой пенсии по старости представляет собой производное индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», и представляет собой производное суммы ИПК за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Как указано в ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по Закону № 173-ФЗ, а также от суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 01 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 настоящей статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении суммы коэффициентов, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом № 173-ФЗ, Федеральным законом от 21 марта 2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 04 июня 2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан».

Согласно положениям ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи).

Исходя из приведенного правового регулирования и требований пенсионного законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно отсутствия правовых оснований для определения расчетного пенсионного капитала истца исходя из условных сумм страховых взносов, которые подлежали бы уплате от начисленного денежного содержания при исполнении полномочий в качестве судьи за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае, если бы суды не были освобождены от уплаты данных взносов, считает данный вывод правильным, основанным на нормах пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывающим. Доводы апелляционной жалобы истца об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего пенсионного законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца в указанной части не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения в данной части.

Вместе с тем, при разрешении исковых требования ФИО1 о перерасчете размера назначенной ему страховой пенсии по старости и отказе в их удовлетворении со ссылкой на то, что требований о перерасчете пенсии по иным основаниям, в том числе в связи с зачетом периодов исполнения полномочий в качестве судьи как пенсионных коэффициентов, истцом не заявлено, судом первой инстанции не учтено, что истцом в рамках настоящего спора оспаривается размер установленного при назначении ему страховой пенсии по старости индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из нормативных положений для определения которого, рассматривая дело, исходил суд и который в качестве юридически значимого обстоятельства в такой связи подлежал проверке, что судом выполнено не было.

Кроме того, судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции исходит из того, что Конституционный Суд Российской Федерации в ряде постановлений указывал на недопустимость формального применения норм права. В случаях, когда суды не исследуют по существу обстоятельства дела, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, а конституционным правам и свободам не обеспечивается реальное действие. При разрешении судом дел, связанных с пенсионным обеспечением граждан, с учетом общеправового принципа справедливости и принципов доступности и информативности при обращении граждан за предоставлением пенсионного обеспечения формальный подход недопустим. Судам в указанных делах необходимо иметь в виду, что в отношениях с уполномоченным органом пенсионер выступает как слабая сторона и применение в таком случае правовых норм без учета особенностей жизненной ситуации пенсионера, в которой он находится, может привести к лишению этого пенсионера права на предоставление пенсионного обеспечения и значительно ухудшить его имущественное положение – вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан. Недопущение судами формального подхода при рассмотрении дел данной категории препятствует возложению бремени неблагоприятных последствий сложившейся ситуации на гражданина (пенсионера) и позволяет обеспечить справедливое соотношение его прав и законных интересов с правами и законными интересами органа публичной власти (постановления от 14 июля 2003 г. № 12-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 13 декабря 2016 г. № 28-П, от 10 марта 2017 г. № 6-П, от 11 июля 2017 г. № 20-П, от 11 февраля 2019 г. № 9-П, от 14 января 2020 г. № 2-П, от 30 июня 2020 г. № 31-П).

При таких обстоятельствах, формальный подход к рассмотрению настоящего спора, вытекающего из пенсионных правоотношений, и отказ в удовлетворении исковых требований без установления и проверки всех юридически значимых обстоятельств по делу по вышеприведенным мотивам, является недопустимым.

Являясь зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, не имея права на ежемесячное пожизненное содержание, вправе претендовать на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования, на общих основаниях, в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам его труда, с учетом правового регулирования, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», обеспечивающего реализацию права на страховую пенсию по старости указанной категории граждан, с преобразованием приобретенных им в период осуществления полномочий в качестве судьи пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Как следует из представленных в материалы дела документов выплатного дела истца и пояснений представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, вопреки ранее доведенной до суда первой инстанции позиции, периоды работы истца в качестве судьи в расчет при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента в качестве пенсионных коэффициентов с 01 января 2002 г. не учтены.

При этом периоды осуществления истцом полномочий в качестве судьи как до, так и после 01 января 2002 г. включены пенсионным органом в его страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости при обращении за ее назначением.

Согласно представленного по запросу суда апелляционной инстанции варианта предполагаемого размера страховой пенсии истца при учете периодов работы в качестве судьи в пенсионных коэффициентах при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2002 г. и периодов работы в качестве судьи при определении страхового стажа до 01 января 2002 г., исследованного судебной коллегией в порядке п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», величина индивидуального пенсионного коэффициента согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после 01 января 2015 г. с учетом периодов осуществления судьей полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 1 день) с применением пенсионных коэффициентов в порядке ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет <данные изъяты>. Величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01 января 2015 г. с учетом включенных периодов осуществления полномочий в качестве судьи, имевшие место до 01 января 2002 г., как работа в общий трудовой стаж при оценке пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 г., составит <данные изъяты>. Величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату расчета страховой пенсии по старости истца (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), итого <данные изъяты>*<данные изъяты>+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на дату расчета составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента (в соотношении к фактически установленному при назначении пенсии – <данные изъяты>) и, соответственно, размер страховой пенсии истца увеличатся.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы истца, возможность применения размера иного пенсионного коэффициента при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента при замене периодов осуществления полномочий в качестве судьи на пенсионные коэффициенты нормы действующего пенсионного законодательства не предусматривают.

Довод представителя ответчика о том, что при выборе учета периода осуществления полномочий в качестве судьи с 01 января 2002 г. в размере пенсии с применением пенсионных коэффициентов в порядке ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды осуществления полномочий в качестве судьи, имевшие место до 01 января 2002 г., не засчитываются как работа в общий трудовой стаж при оценке пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 г., как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на нормах пенсионного законодательства, по мнению судебной коллегии, не основан, ведет к нарушению пенсионных прав истца при определении размера назначенной ему страховой пенсии по старости, вышеприведенные выводы судебной коллегии не опровергает.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости истца и индивидуального пенсионного коэффициента с преобразованием периодов исполнения полномочий в качестве судьи, имевших место с 01 января 2002 г., в пенсионные коэффициенты, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части, с возложением на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента с преобразованием в пенсионные коэффициенты периодов осуществления полномочий в должности судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходя из положений ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2026 г. отменить в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и индивидуального пенсионного коэффициента с преобразованием периодов в пенсионные коэффициенты, принять по делу в указанной части новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с учетом расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента с преобразованием в пенсионные коэффициенты периодов осуществления полномочий в должности судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2026 г. оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2026 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

А.В. Зайнулин