Постановление № 5-14/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Чановского районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

К.П.Э.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,-

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены___________________________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минуты К.П.Э. находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> возле <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» К.П.Э. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Тем самым К.П.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

К.П.Э. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина К.П.Э. подтверждается следующими материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.П.Э. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут К.П.Э. находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование К.П.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний от прохождения освидетельствования отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия К.П.Э. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что Н.А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Ч.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К.П.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> срок.

Судья Т.Ю. Майорова