Решение № 2-217/2023 2-217/2023~М-118/2023 М-118/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-217/2023

Дело № 2-217/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000169-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ООО «ЮК «БКР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее - ООО «ЮК «БКР») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 469800 руб. на срок до (дата) включительно по ставке 22 % годовых, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 679060 руб. 50 коп.

(дата) между ПАО Банк Синара и ООО «ЮК «БКР» был заключен Договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ПАО Банк Синара уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЮК «БКР». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 679060 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 9991 руб. 00 коп., а всего 689051 руб. 50 коп.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом по делу установлено, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику – ответчику ФИО1 кредит в размере 469800 руб. 00 коп. под 22 % годовых сроком возврата (дата).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года (Протокол № 3 от 28 декабря 2015 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 17 декабря 2021 года (Протокол № 2 от 21 декабря 2021 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара).

Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее - Ежемесячный платёж»). Размер ежемесячного платежа указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счёте (ах) для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём (датой) предоставления Кредита Заёмщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 469800 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата). Однако, ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что (дата) ПАО Банк Синара заключило с ООО «ЮК «БКР» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, перешло от ПАО Банк Синара к ООО «ЮК «БКР» в сумме задолженности 679060 руб. 50 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается пунктом 13 Индивидуальных условий, согласно которому Заёмщик предоставляет Банку согласие передавать Банку права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору в полном объёме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, указанный кредитный договор не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ЮК «БКР» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по кредитному договору № от (дата), и истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от (дата).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением-анкетой Заёмщика ФИО1 от (дата); Индивидуальными условиями кредитного договора № от (дата); графиком погашения задолженности по Договору; договором уступки требования (цессии) № от (дата) с приложением к договору; расчетом суммы задолженности по кредитному договору (основного долга) по состоянию на (дата); расчетом суммы задолженности по процентам по состоянию на (дата); сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства, представленными ОВМ МОМВД России «Шиловский» на запрос суда (вх.№ от (дата)).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 679060 руб. 50 коп., из которой задолженность по основному долгу – 469800 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 209260 руб. 50 коп.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности, ответчиком оспорены не были.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), в связи с чем, непогашенная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 руб. 00 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ООО «ЮК «БКР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ООО «ЮК «БКР») (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 679060 (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 50 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 469800 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 209260 (двести девять тысяч двести шестьдесят) рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, а всего 689051 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Рябков И.А.