Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1093/2020

Дело № 2-1093/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001608-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 ДАТА заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 127,34% годовых. Между ООО МКК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» ДАТА заключен договор уступки права (требования) №. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнено, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51057 руб. 49 коп., в том числе: 20000 руб. – основной долг, 31057 руб. 49 коп. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 73 коп.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 127,344% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма определен порядок возврата суммы займа равными ежемесячными платежами по 3760 руб., согласован график платежей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий микрозайма ООО МКК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора микрозайма, одним из способов получения суммы микрозайма является перевод на банковскую карту клиента по представленным реквизитам.

ООО МКК «Монеза» обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств через Банковскую карту. Ответчик, при этом, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Между ООО МКК «Монеза» (Цедент) и ЗАО «ЦДУ» (Цессионарий) ДАТА заключен Договор № уступки прав (требований), согласно условиям которого ООО МКК «Монеза» передает ЗАО «ЦДУ» права (требования) по договора микрозайма, заключенным между заемщиками – физическими лицами и Цедентом.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) переданы права требования в отношении заемщика ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 51057 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию ДАТА составляет 51057 руб. 49 коп., из которых 20000 руб. – основной долг, 31057 руб. 49 коп. – проценты. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

С учетом изложенного, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1731 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа в размере 51057 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 73 коп. Всего взыскать сумму в размере 51789 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.