Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018 ~ М-903/2018 М-903/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1031/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1031/2018
г. Мелеуз
24 мая 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО3 были возведены пристрои 18,4 кв.м., за счет которых значительно увеличилась общая площадь жилого дома. После смерти супруга в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок истцу было отказано, так как права на указанное имущество за умершим не были зарегистрированы должным образом.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

При надлежащем извещении третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору от <дата обезличена> ФИО9 продал ФИО3 домовладение, состоящее из одного жилого кирпичного дома жилой площадью 47,60 кв.м., полежной площадью 64 кв.м., сеней кирпичных, одного сарая кирпичного, одного сарая деревянного, сооружений на участке деревянных, находящееся в <адрес обезличен>.

Из указанного договора также следует, что домовладение принадлежит Продавцу на праве личной собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного <адрес обезличен><дата обезличена> и зарегистрированного в реестре за <№> и справки <адрес обезличен> от <дата обезличена> за <№>.

Данное домовладение было зарегистрировано за ФИО3 и записано в реестровую книгу под номером <№>.

<дата обезличена> в результате реконструкции общая площадь спорного жилого дома была доведена до 77,8 квадратных метров, что подтверждается техническим паспортом спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на <дата обезличена>.

Выписки из ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорных жилого дома и земельного участка не содержат (л.д. 15-17).

Спорный земельный участок имеет площадь 745 кв.м и кадастровый номер <№>, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную.

ФИО3 умер <дата обезличена>.

Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела <№> к имуществу умершего подтверждается, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на жилой дом и земельный участок входит в состав наследства.

В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга в установленный законом срок, а другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО4 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 745 кв.м, и жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м, жилой площадью 50,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорной квартиры и земельного участка на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев