Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 22 декабря 2017г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, ФИО3, Администрации Березовского района Красноярского края о включении садового дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края, ФИО3. администрации <адрес> Красноярского края о включении садового дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что <дата>. его матери ФИО2 ФИО3 был подарен земельный участок №, площадью кв.м., расположенный в СО « Мичуринец» в районе <адрес>. <дата>. ФИО3 согласно договора купли- продажи от <дата> продала ФИО2 садовый дом, находящийся в садовом обществе « Мичуринец» <адрес> Красноярского края <адрес> за 3000рублей. В период жизни ФИО2 право собственности на земельный участок и на садовый дом надлежащим образом не оформила. ФИО2 умерла <дата> После смерти матери он пользуется данным наследственным имуществом, оплачивает взносы, каких либо притязаний на имущество не имеется. Истец не может вступить в наследство на данное имущество, т.к. право собственности матери на него не зарегистрировано. Просит включить данные садовый дом и земельный участок в наследственную массу матери ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что его мать ФИО2 купила у ФИО3, садовый дом в садовом обществе « Мичуринец», а также ФИО3 подарила матери земельный участок, расположенные по <адрес> в садовом обществе «Мичуринец», <адрес> Красноярского края. При жизни мать надлежащим образом право собственности ни на садовый домик, ни на земельный участок не оформила. ФИО2 умерла <дата> Он не может оформить данное наследство во вне судебном порядке. Ни ФИО3, ни его братья и сестры не претендуют на данное имущество. Он пользуется и распоряжается им после смерти матери, оплачивает членские взносы, претензий по границам земельного участка с соседями нет, участок огорожен. Просит включить данное имущество в наследственную массу матери и признать за ним право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края.

Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о согласии с иском.

Третьи лица Круг Г.Е., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, отказываются от доли в наследстве в пользу истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом ч.4 ст.35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 218 ГК РФ … 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ( №, выданного <дата>. <адрес> ) истец ФИО1 является сыном ФИО2, последняя умерла <дата>. Из договора дарения от <дата>. следует. что ФИО3 подарила ФИО2 земельный участок № площадью кв.м. в садоводческом обществе <адрес>. По договору купли- продажи от <дата>. ФИО3 продала ФИО2 каркасно- засыпной садовый дом ( Ааа1) общей площадью кв.м. за 3000 рублей, расположенный в садоводческом обществе « <адрес> Имеется акт- приема передачи от <дата> от ФИО3 ФИО2 садового домика, расположенного в с/о « Мичуринец» <адрес>. Согласно карточке учета строений и сооружений. расположенных на участке <адрес> имеется садовый домик <дата> года постройки. Вышеуказанные договоры заверены нотариусом, но надлежащим образом в государственных органах не зарегистрированы. Из уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений от <дата>. следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м. ни за кем не зарегистрировано. Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. видно, что ФИО3 является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства и огородничества, сведения об участке внесены в ГКН <дата>. В ходатайстве СНТ « Мичуринец» от <дата>. указано, что до <дата>. право собственности на земельный участок № площадью га согласно ККР № выданного <дата>. принадлежало ФИО3 С <дата>. на основании договора дарения ФИО2 пользовалась данным земельным участком, была принята в члены садоводства. После смерти ФИО2 с <дата>. земельным участком пользуется ее сын - ФИО1, оплачивает членские взносы, претензий на владение участком со стороны других лиц не было. Правление СНТ « Мичуринец « ходатайствует о признании права собственности ФИО1, на данный земельный участок. Из выписки из решения общего собрания СНТ « Мичуринец» от <дата>. следует, что ФИО2 была принята в члены садоводов на основании договора дарения земельного участка № от <дата>., последней оформлена садовая книжка. Согласно справки СНТ « Мичуринец» от <дата>. членские взносы в период с <дата>. оплачивала ФИО2. с <дата>. оплачивает ФИО1. т.к. ФИО2 умерла. Согласно № выданного <дата>. ФИО3 являлась собственницей земельного участка № площадью кв.м., расположенного в садовом обществе <адрес> Из наследственного дела видно, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, другие наследники не обращались. Последнему выдано свидетельство о праве на наследство на 1\6 долю квартиры, расположенную в <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей <дата>., на денежный вклад в Сбербанке. Остальные наследники извещались нотариусом, за наследством не обращались.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, нашел подтверждение факт того, что ФИО2 при жизни на основании договора дарения и договора купли- продажи от <дата>. имела в собственности земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, пользовалась, распоряжалась данным имуществом как своим собственным, право собственности ее на данную недвижимость, никем не оспаривалось. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от <дата>. кадастровый номер земельного участка №, площадь кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, поставлен на кадастровый учет <дата>., расположенный по адресу: <адрес>. В договоре купли- продажи от <дата>., карточке учета строений и сооружений Березовского БТИ на участке <адрес> имеется строение садовый домик общей площадью кв.м..

В связи с чем, суд полагает необходимо включить в наследственную массу ФИО2 вышеуказанное наследственное имущество.

После смерти матери ФИО2, умершей <дата>. истец стал пользоваться и распоряжаться данным наследственным имуществом, что подтверждается справкой СНТ « Мичуринец» от <дата>., последний пользовался данным имуществом, производил оплату членских взносов, споров никаких нет.

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования о признании права собственности истца на данное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о включении садового дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности на садовый дом и земельный участок, перешедшее в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства матери истца – ФИО2, умершей <дата>, каркасно- засыпной садовый дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. расположенный в <адрес> категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на каркасно- засыпной садовый дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. расположенный в <адрес> категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: О.А. Романова