Постановление № 1-553/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-553/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 06 октября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Савиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудинова Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в особом порядке материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подсудимый высказал суждения о несогласии с порядком составления в отношении него процессуальных документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Указанное обстоятельство поставлено на обсуждение сторон о порядке рассмотрения дела по существу, и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Максимова А.Т., защитник Кудинов Е.А. и подсудимый ФИО1 заявили об отсутствии препятствий к рассмотрению дела судом.

Выслушав мнения и позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Так, по смыслу положений ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе, в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, исходя из положений ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, в их совокупности с положениями ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с занятой подсудимым позиции, высказавшего в судебном заседании суждения о несогласии с порядком составления протоколов, т.е. оспаривавшего существо приведенных в обоснование позиции стороны обвинения доказательств, уголовное дело подлежит возвращению прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Иных вопросов, подлежащих рассмотрению, от участников процесса, не поступило.

Принимая названное решение о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 110, 226.1-226.9, 237, 255 и 256 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, в отношении которого составлено и утверждено обвинительное постановление о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Челябинска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – оставить без изменения.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п\п Л.В. Бобров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати