Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 13 июля 2020г. г.Баксан Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Страхование» к 1 о возмещении ущерба в порядке суброгация, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Западный обход - Российский, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/3855761/7. Согласно административному материалу, водитель 1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Саmry» государственный регистрационный знак <***>), нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "МАКС" по договору страхования ОСАГО XXX 0073936983. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 780 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 1 в его пользу 395850 руб. (1 78750 руб. (фактически ущерб) - 984900 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО =395850 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 158,50 руб. Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик 1 в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием — транспортного средства «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак <***> которым управлял водитель 1 и с участием транспортного средства «Toyota Саmry» государственный регистрационный знак <***> которым управлял водитель 1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак <***> застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/3855761/7. Согласно административному материалу, водитель 1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Саmry» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "МАКС" по договору страхования ОСАГО XXX 0073936983. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 780 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. В деле находится акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от об оценке рыночной стоимости и годных остатков, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прав собственности на поврежденное в результате страхового случая имущества в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, договор купли продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 08.11 2019 г. и т.д. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить полностью. Взыскать с 1 в пользу АО «Альфа Страхование» Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения (суброгация) в размере 395850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7158,50 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР. в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: судья Х.Н. Киляров Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Киляров Х.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |