Постановление № 1-1065/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-1065/2023

Дело № 1-1065/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008622-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

«04» октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:

ФИО3,

при секретаре:

ФИО4-Е.С.,

с участием государственного обвинителя:потерпевшего

ФИО5,ФИО6,

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката

ФИО7,ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.07.2023, примерно в 18 часов 29 минут, ФИО7, находясь на территории автомойки «Мой сам», расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся на поверхности терминала управления указанной автомойкой, которое раннее забыл ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО7, на территории автомойки «Мой сам», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, взял с поверхности терминала управления автомойкой кошелек коричневого цвета фирмы «BELL bacllery», не представляющий материальной ценности, внутри которого находилось следующее имущество: денежные средства на сумму 5 200 рублей, фотография размером 3 см. на 4 см. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющая материальной ценности, фотография размером 3 см. на 4 см. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение № № оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющее материальной ценности, 5 визитных карт на имя менеджера Александра не представляющих материальной ценности, сервисная карта «LEROY MERLIN» № не представляющая материальной ценности, бонусная карта «Лукойл» красного цвета № не представляющая материальной ценности, бонусная карта «Аптека Вита» оранжевого цвета № не представляющая материальной ценности, банковская карта банка АО «ТИНЬКОФФ» № оформленная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющая материальной ценности, банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» № оформленная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющая материальной ценности, банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» № оформленная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляющая материальной ценности. Тем самым тайно похитил указанное имущество.

Удерживая похищенное имущество, ФИО7, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с ним, указал, что вред возмещен в полном объеме, каких - либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО7, его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, так как оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: