Приговор № 1-18/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Юдинцевой С.И, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Вологодского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представившего удостоверение №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Купцовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 49324 – К, проходящего военную службу по призыву, гвардии матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 30 ноября 2016 года, до призыва на военную службу проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2017 года около 13 часов ФИО2, в столовой войсковой части 49324-К, расположенной в <адрес>, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью доказать своё мнимое превосходство над своим сослуживцем, также проходящим военную службу по призыву, в присутствии других военнослужащих, принимавших пищу, подошел к матросу Потерпевший №1, сидевшему за столом и, грубо высказываясь в его адрес, сел потерпевшему на спину, чем унизил его честь и достоинство.

В тот же день около 19 часов ФИО2, будучи при исполнении обязанностей военной службы, с прежней целью, продолжая свои действия направленные на унижение чести и достоинства Потерпевший №1, отказался пропускать последнего в помещение пожарной команды войсковой части 49324-К и в присутствии других военнослужащих ударил потерпевшего три раза ладонью в область лица и один раз ногой в область поясницы.

ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженных с применением насилия, в судебном заседании признал полностью и подтвердил, что действительно 05 августа 2017 года в помещении столовой войсковой части 49324-К во время приема пищи он сел на спину Потерпевший №1. В тот же день он ударил Потерпевший №1 ногой в нижнюю область спины, и три раза ладонью по щеке за то, что тот пытался пройти без разрешения в помещение пожарной команды.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 05 августа 2017 года он, находясь в суточном наряде в качестве дневального по парку РАТО, около 13 часов прибыл в помещение столовой войсковой части 49324-К. Во время приема пищи в помещение столовой зашел ФИО2, который, подойдя сзади, неожиданно сел ему на спину. При этом он испытал сильное давление, из –за того, что ФИО2 навалился на него всем весом своего тела. Указанные действия ФИО2 унизили его честь и достоинство в глазах других военнослужащих, находящихся в столовой. После того, как он возмутился действиями ФИО2, тот грубо отозвался в его адрес.

Кроме того, около 19 часов того же дня он вместе с сослуживцем ФИО4 прибыл в пожарную команду, чтобы набрать воды в парк РАТО. Дверь в здание пожарной команды им открыл ФИО2, находившийся в тот момент в суточном наряде, и отказался пустить их в помещение пожарной команды, выражаясь при этом в грубой форме по отношению к нему, а когда он собрался уходить ФИО2 нанес ему три удара ладонью по лицу, причинив боль. Кроме того, ФИО2 ударил его ногой в область поясницы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 05 августа 2017 года он был очевидцем того, как во время приема пищи ФИО2, подойдя к столу за которым сидел Потерпевший №1, сел на спину последнего, а когда Потерпевший №1 потребовал прекратить это ФИО2 грубо выразился в адрес потерпевшего. Кроме того, в этот же день около 19 часов, он с Потерпевший №1 пошли за водой в пожарную команду войсковой части 49324-К, но ФИО2, находившийся там в наряде, со словами: «скажите спасибо Потерпевший №1», не пустил их и ударил потерпевшего ладонью по лицу, а потом ногой в район поясницы.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 05 августа 2017 года он был очевидцем того, как ФИО2 ударил ладонью по лицу Потерпевший №1 и ногой в район его поясницы. В последствии со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО2 ударил его ладонью по лицу три раза.

Из выписки из приказа командира войсковой части 49324-К № 91 от 23 мая 2017 года, следует, что ФИО2 15 сентября 2016 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 49324-К № 126 от 12 июля 2017 года, Потерпевший №1 12 июля 2017 года зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>

Как установлено из протокола осмотра документов - журналов инструктажа дежурно-вахтенной службы, приема-сдачи дежурства начальника пожарного наряда (наряд-допуск) и инструктажа суточного наряда в пожарной команде в/ч 49324-К 05 августа 2017 года Потерпевший №1 находился в наряде по парку РАТО, а ФИО2 в пожарном наряде.

Согласно справке военно-врачебной комиссии № 5/562 от 25 августа 2017 года ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными, логичными и не имеющими существенных противоречий показаниями как потерпевшего, так и свидетелей ФИО3 и ФИО6, которые согласуются между собой по месту, времени и действиям подсудимого, взаимно дополняют друг друга и при этом сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими ФИО2, по делу не установлено.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении им 05 августа 2017 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, с применением насилия в отношении потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который до призыва на военную службу и по службе характеризовался удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и с детских лет воспитывался без отца.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение им морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

При этом наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части не может быть назначено ФИО2, так как он на момент рассмотрения дела в суде фактически выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО2 в силу положений ст. 56 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, данные им в п. 27 Постановления его Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ладный