Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-1394/2023;)~М-1154/2023 2-1394/2023 М-1154/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001419-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свое требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключенному 11 октября 2014 года между ней и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк), в связи с чем за период с 11 февраля 2015 года до 07 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 99 650 руб. 22 коп. На основании договора № 01-2016 уступки Прав (требований), заключенного 01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 99 650 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 51 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 октября 2014 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Предоставленными заемными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 2.5 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № №, Банк ежемесячно начисляет проценты на остаток денежных средств на счете по ставке, определенной тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, в дату платежа, предусмотренную для осуществления ежемесячных обязательных платежей по кредиту, согласно графику платежей по ДПК (п. 7 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщику начисляются пени – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 11 февраля 2015 года по 07 декабря 2016 года образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 99 650 руб. 22 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор вправе передать (уступить) права требования по договору третьим лицам.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор №01-2016 уступки Прав (требований), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору № № от 11 октября 2014 года к заемщику ФИО2

25 апреля 2019 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 27 марта 2023 года судебный приказ № в отношении ФИО2 был отменен.

30 октября 2023 года ООО «ЭОС» обратилось в Исакогорский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

На основании изложенного исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 99 650 руб. 22 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 189 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному 11 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, за период с 11 февраля 2015 года по 07 декабря 2016 года в размере 99 650 руб. 22 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 3 189 руб. 51 коп., а всего – 102 839 руб. 73 коп.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая