Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению суда Каменева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 62 678,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 082,10 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. В своем заявлении от **.**,** клиент просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках кредитного договора предоставить ему кредит в размере 77480 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Ответчик был ознакомлен и согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия. Во исполнение заявления клиента и условий, банк **.**,** акцептовал оферту, открыв ответчику счет № **. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита <данные изъяты> дней, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствие с графиком не осуществлялось о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № **. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному желанию потребовать от клиента полностью погасить задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее **.**,**, однако требование не исполнено. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 62678 рублей 58 копеек, из которых:

- 52 299 рублей 98 копеек- основной долг;

- 5 578 рублей 60 копеек- проценты по кредиту;

- 4 800 рублей- плата за пропуск платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Поскольку местонахождение ответчика суду не известно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Каменев Е.А., действующий на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверения № ** от **.**,**, возражал против взыскания задолженности, пояснив, что ответчик о наличии против него иска не знает, вследствие чего его позиция относительно иска не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 77484 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дней, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом (л.д.20-21, 22-23). Утвержден график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 2190 рублей, а в последний месяц –1608 рублей 77 копеек (л.д.51-52).

Согласно условиям договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором (л.д.24-48- условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

**.**,** на счёт ответчика Банком была перечислена денежная сумма в размере 77 484 рублей (выписка по счёту на л.д.56-58).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Общая задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 62 678 рублей 58 копеек, из которых: 52 299 рублей 98 копеек – основной долг; 5 578 рублей 60 копеек- проценты по кредиту; 4 800 рублей – плата за пропуск платежей.

Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил (л.д.9).

Истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.55).

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

Исходя из доказанности того, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в размере 62 678 рублей 58 копеек, из которых: 52 299 рублей 98 копеек – основной долг; 5 578 рублей 60 копеек- проценты по кредиту; 4 800 рублей – плата за пропуск платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,10 рублей (платёжное поручение № ** от **.**,**, № ** от **.**,** на л.д.3,4).

Размер государственной пошлины определён истцом верно в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 62 678 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек, состоящую из:

- 52 299 рублей 98 копеек – основной долг;

- 5 578 рублей 60 копеек- проценты по кредиту;

- 4 800 рублей – плата за пропуск платежей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2020.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова