Решение № 2-3872/2024 2-430/2025 2-430/2025(2-3872/2024;)~М-3568/2024 М-3568/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-3872/2024

Дело № 2-430/2025

УИД 59RS0027-01-2024-008324-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 30 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в размере 54 694,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», заключен кредитный договор №-№, по которому ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 266 000 руб., под 6 %. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что должник умер. Кроме того, истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «21 век» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО ПКО «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Банк Уралсиб». Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, заключен кредитный договор №-№, по которому ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 266 000 руб., под 6% годовых в период добровольного страхования и 16,9 % годовых при отсутствии страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно при условии ежемесячного погашения кредита и процентов (л.д.12-28).

В декабре 2023 года ФИО1 умер, что следует из сведений Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, записи актов о заключении брака, о рождении детей отсутствуют (л.д.50).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «21 век» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО ПКО «21 век» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.14-17,21).

Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Расчет исковых требований по кредитному договору, выписка по счету свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 694,03 руб. (л.д.26-28, 57-61).

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращается смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца предъявляет требования к наследственному имуществу умершего заемщика, просит взыскать солидарно задолженность с наследников.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и принятие его ответчиком.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.39).

Из информации МО МВД России «Кунгурский, Инспекции гостехнадзора <адрес> следует, что за ФИО1 транспортных средств, тракторов, самоходных машин не зарегистрировано (л.д.42, 49, 51).

Недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует, что слеует из справки ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д.40).

В ЕГРН сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д.38).

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1, факт принятия наследства кем-либо после его смерти не подтвердился.

При таких обстоятельствах гражданского дела, в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника следует отказать.

Судебные расходы распределяются согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН № к наследственному имуществу ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025