Решение № 2-1478/2018 2-1478/2018 ~ М-1324/2018 М-1324/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1478/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1478/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлена соответствующая расписка.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Не возвращен он и до настоящего времени.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая им, ответчиком, была получена, но осталась без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 090 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 10 090 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления суду не представляла.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО2 в долг 400 00 руб. 00 коп., со сроком возврата до конца 2017 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга ФИО2 ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанной расписки ФИО2 - представлена ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ФИО2 подтверждено, что сумма денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп., и проценты за пользование чужими денедными средствами в размере 1 202 руб. 22 коп., необходимо вернуть в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12505719043980, содержащимся на официальной сайте Почты России.

Таким образом, невозвращенная сумма по договору займа 400 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, в котором принимали участие величины ставки рефинансирования, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 10 090 руб. 41 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Эти расходы составляют сумму 7 200 руб. 00 коп. Уплата истцом данных денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму, равную 400 000 руб. 00 коп., в счет уплаты процентов – 10 090 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись