Решение № 2-3783/2018 2-3783/2018~М-3207/2018 М-3207/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3783/2018

Дело № 2-3783/2018

64RS0044-01-2018-003804-16


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, в обоснование которого указала следующее. Приговором Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, являвшегося отцом супруга истца. В связи со смертью ФИО1 истцом понесены расходы на погребение на общую сумму 48934 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1094 ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 расходы на погребение в размере 48934 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-2 УФИСН России по Саратовской области. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Рыбакова Н.И. в заключении указала на возможность удовлетворения заявленных исковых требований в части документально подтвержденной истцом суммы расходов на погребение, а именно в размере 45799 рублей.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июня 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, являвшегося отцом супруга истца.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ <№> ФИО1 умер 10 июля 2017 года.

Истцом понесены расходы на погребение ФИО1, а именно расходы по захоронению в сумме 20000 рублей, что подтверждается счетом - заказом от 11 июля 2017 года Православное похоронное бюро, расходы на поминальный обед в сумме 6080 рублей, что подтверждается копией товарного чека № 1300 от 11 июля 2017 года, а также расходы на ритуальные услуги по захоронению умершего в размере 18439 рублей и 1280 рублей, что подтверждается копиями квитанций № 11 от 11 июля 2017 года. № 13 от 13 июля 2017 года. При этом как следует счета - заказа от 11 июля 2017 года Православное похоронное бюро общая стоимость расходов на погребение составила 23139 рублей, однако в указанном документе имеется отметка об оплате ФИО3 20000 рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

В обоснование требований о возмещении расходов на погребение, истец представил счет - заказ от 11 июля 2017 года, копию товарного чека № 1300 от 11 июля 2017 года, копии квитанций № 11 от 11 июля 2017 года, № 13 от 13 июля 2017 года на общую сумму 45799 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскания расходов на погребение в размере 45799 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4 вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 4 статьи 111УК РФ, повлекшим смерть ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» согласно статье 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1573 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 45799 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1573 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья И.П. Агаркова