Решение № 2-126/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело №2-126/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017г. КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса С. А.Ю., р.№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к местной администрации г.о. Прохладный КБР, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде квартиры, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истица указала, что по вопросу оформления наследства после смерти отца она обратилась к нотариусу, но в совершении данного нотариального действия ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Являясь единственным наследником первой очереди, истица, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, фактически приняла его, так как она вместе со своей семьей в ДД.ММ.ГГГГ после похорон отца сразу переехала в его квартиру для постоянного проживания, где проживает и по настоящее время, произвела в ней капитальный ремонт, благоустраивала ее, оплачивала и оплачивает все коммунальные платежи, следила и следит за сохранностью наследственного имущества, фактически владеет этой квартирой. Других наследников, кроме истицы нет, наследственное имущество никем не принято.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к местной администрации г.о. Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просил решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить его.

Требования мотивированы тем, что истица ФИО1, являясь его родной сестрой, при обращении в суд не указала в качестве надлежащих ответчиков по делу наследников первой очереди после смерти отца, которыми являются он - ФИО3, его родные братья - ФИО3 и ФИО4, а также супруга и несовершеннолетний сын покойного ФИО8 - ФИО5 и ФИО6 Он же, являясь после смерти отца ФИО7, попечителем родных братьев П. и М., которые в тот момент были несовершеннолетними, в ДД.ММ.ГГГГ., как от своего, так и от их имени обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. В связи с чем, считает, что он и его братья фактически приняли наследство в виде квартиры адресу: <адрес>. Факт того, что родная сестра ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца сразу переехала в его квартиру со своей семьей, произвела в ней капитальный ремонт, оплачивала и оплачивает в настоящее время коммунальные платежи, помогала воспитывать и содержать несовершеннолетних братьев, им не оспаривается. На основании чего полагает, что она также приняла наследство, но не в полном объеме, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., а лишь в определенной доле. Поскольку о признании права собственности ФИО1 в суде в порядке наследования на всю квартиру ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ а открытое наследственное дело после смерти отца ФИО7 и наличие кроме истицы еще четверых наследников, являются фактическими обстоятельствами, способными повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не было известно суду при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ссылаясь на положения ст.392 ГПК РФ, обратился с вышеуказанным заявлением.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к местной администрации г.о. Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отменено.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика местной администрации городского округа Прохладный КБР на надлежащих ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В ходе судебного заседания представитель истицы (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 представила заявление об уточнении основания и предмета иска, и увеличении исковых требований, в котором, указав, что на момент смерти ее отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Прохладненского нотариального округа было заведено наследственное дело по заявлению ее родного брата - ФИО3, действующего в своих и в интересах несовершеннолетних братьев ФИО4 и ФИО8, а на момент смерти наследодателя в спорной квартире значились зарегистрированными ее родные братья - ФИО3, ФИО4, ФИО8, что указывает о фактическом вступлении их в наследство после смерти отца, просила установить факт принятия ею ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/5 доли квартиры, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в вышеуказанном наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. –равными; признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительной запись о регистрации № от 03.08.2016г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, площадью 76,2 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР аннулировать ее.

В ходе рассмотрения дела ответчица (истица по встречному иску) ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 представила встречное исковое заявление к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просит установить факт принятия ею и несовершеннолетним ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности за ней - ФИО5 в порядке наследования по закону за своим супругом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 76,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО6 в порядке наследования по закону за своим отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 76,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО7 в соответствии с действующим законодательством (ст.1142 ГК РФ ч.1) признаются: ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО8 (сын) по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Супруга наследодателя - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ От брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. был рожден ФИО6 Поскольку в установленный срок ФИО8 после смерти отца ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в соответствии с нормами действующего законодательства он считается принявшим наследство. В конце ДД.ММ.ГГГГ. действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, она, желая оформить наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не смогла произвести вышеуказанные действия, так как согласно запрошенный информации в виде выписки из ЕГРП правообладателем спорного объекта недвижимости оказалась ФИО1, которая указав суду неверную и несоответствующую действительности информацию, в части того, что является единственным наследником ФИО7, оформила свои наследственные права на данный объект недвижимости. Полагая, что на момент смерти супруга - ФИО8, она проживала с ним совместно, а также фактически совершила действия по принятию имущества, оставшегося после его смерти, ФИО5, ссылаясь на положения п.1 ст.1142, ст.1152. п.2 ст.1153 ГК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Позднее ответчицей (истицей по встречному иску) ФИО5 были направлены письменные возражения, в которых она, не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО1 считая их незаконными и необоснованными, а также, указывая, что удовлетворение заявленных ею требований повлечет за собой нарушение прав других наследников по закону, полагала иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, встречные исковые требования ввиду неправильного указания размера долей удовлетворить в части.

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве, направленным в адрес суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица (истец по встречному иску) ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном обращении, направленным в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представив суду уважительных причин неявки.

Третье лицо - нотариус Прохладненского нотариального круга КБП ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению, направленному в адрес суда просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с тем, что нотариус в данном процессе не имеет личного интереса.

Суд, в соответствии со статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

В силу требований ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер наследодатель ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГСа администрации г.Прохладного КБР (л.д.10), который являлся отцом: ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС местной администрации г.о. Прохладный КБР (л.д.8), ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ЗАГС г.Прохладный (л.д.60), ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным гор.ЗАГС г.Прохладный КБАССР (л.д.91), ФИО3, что подтверждается справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Прохладный КБР(л.д.92), ФИО4, что подтверждается справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г.Прохладный КБР (л.д.92).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом ЗАГСа Прохладненского горисполкома КБАССР ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО11 вступила в зарегистрированный брак с ФИО12, после заключения которого изменила свою фамилию на «Карташова» (л.д.9).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде недвижимого имущества- <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве личной собственности на основании решения исполкома Прохладненского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Прохладненским бюро технической инвентаризации (л.д.12).

Согласно кадастровому паспорту на помещение, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 76.2 кв.м (л.д.17-19).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являлись жена наследодателя –жена - ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным в материалы дела повторным свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР ДД.ММ.ГГГГ., дочь -ФИО1, сыновья - ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Как следует из представленного в суд наследственного дела №, открытого Прохладненской государственной нотариальной конторой с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. обратились ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также их законный представитель – попечитель ФИО3 (89-90).

Согласно справки, выданной специалистом ОПиВД ГБУ «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по указанному адресу были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО8 (л.д.107).

Как следует из сообщения УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ., истица ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно абз.1, 2, 4 и 6 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из пояснений ФИО4 и ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что их сестра ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своей семьей после похорон отца переехала в спорную квартиру для постоянного проживания. На тот момент в указанной квартире кроме них также проживал их родной брат П.. ФИО1 помимо того, что производила уход и присмотр за несовершеннолетними П. и М., также полностью осуществляла содержание данной квартиры, оплачивала коммунальные услуги, позже произвела в ней капитальный ремонт.

Таким образом, суд с учетом собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание положения ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что наследники первой очереди ФИО3, ФИО8, ФИО5, подав в установленный законом срок заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, а ФИО3 и ФИО1, совершив действия по вступлению во владение наследственным имуществом, соответственно, приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти отца ФИО7 по 1/5 доли за каждым.

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО5, не принявшей во внимание возникшее право на спорное имущество ФИО3, у ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в силу положений ст.245 ГК РФ возникло право общей долевой собственности (по 1/5 доли) навышеуказанный объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 №, произведенная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 на данную квартиру является недействительной и подлежит аннулированию.

Из сведений, указанных в сообщении МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ., а также копии записи акта о смерти отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.109-110).

Согласно данным свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом регистрации смерти по <адрес> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> умер ФИО8, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92,172).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО8 являются его супруга ФИО5 (истица по встречному иску) и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается данными свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный, КБР (л.д.174) и свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, заявляя встречные исковые требования о признании за ней и ФИО6 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество, указывает о совместном проживании с умершим супругом, а также совершению ею действий по принятию имущества, оставшегося после его смерти.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что факт принятия ФИО8 наследства после смерти своего отца в виде 1/5 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлен, при этом, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, в качестве наследников первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства после смерти ФИО8, в связи с чем суд полагает, что установление факта принятия наследства как ФИО5, так и несовершеннолетним ФИО6 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет и приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований, признав за ФИО5 и ФИО6 право собственности по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.44,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли квартиры, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Определить доли наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде квартиры, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> –равными.

Признать за ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по 1/5 доли за каждым на квартиру, площадью 76,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР аннулировать ее.

Встречные исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО5 в порядке наследования по закону за своим супругом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО6 в порядке наследования по закону за своим отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова