Решение № 2-1644/2023 2-1644/2023~М-1652/2023 М-1652/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Дело № 2-1644/2023

«20» ноября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 о взыскании 178 063 рублей 74 копеек задолженности по договору от 23.09.2019 года №-N83/01873, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубля 27 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 ФИО16 взятых на себя обязательств по кредитному договору, а ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Истец, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; в исковом заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечили; в судебном заседании, состоявшемся 07.11.2023 года, возражали против удовлетворения исковых требований и указали, что наследственного имущества у умершей матери не было, наследственное дело не заводилось, в наследство дети и другие лица не вступали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 года банк и ФИО1 ФИО20 (заемщик) заключили кредитный договор №-N83/01873, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 285 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условие кредитного договора, истец 23.05.2023 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2023 года задолженность заемщика перед банком составила 178 063 рубля 74 копейки, в том числе по кредиту 178 063 рубля 74 копейки.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик умер 15.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках, которыми являются ФИО2 № года рождения (дочь наследодателя), ФИО3 № года рождения (дочь наследодателя) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя).

Истец, указывая, что ответчики нарушили обязательства по кредитному договору и необоснованно уклоняются от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.09.2019 года банк и ФИО1 ФИО24 (заемщик) заключили кредитный договор №-N83/01873, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 285 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2023 года составила 178 063 рубля 74 копейки, в том числе по кредиту 178 063 рубля 74 копейки.

Как указывает истец в исковом заявлении, по имеющимся у него данным заёмщик умер 15.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № 5936 от 18.06.2022 года, при этом наследниками являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя).

Вместе с тем, как следует из ответа Нотариальной палаты Краснодарского края от 01.11.2023 года № 3157/01-16, согласно данным реестра наследственных дел, по состоянию на 31.10.2023 года, сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.06.2022 года, отсутствуют.

Согласно поступившим ответам, полученным на основании запросов суда, у ФИО5 какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем как пояснили в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) и ФИО4 они не вступали в наследство, поэтому и наследственное дело не заводилось.

Определением суда от 07.11.2023 года истцу предлагалось выразить свое отношение по поступившим документам и позиции ответчиков, однако, будучи надлежащим образов извещенным, банк от представления своей позиции отказался.

Доказательства обратного истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требования отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков