Постановление № 5-227/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017

№5-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу <...>, в составе:

председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

А.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на а/д <адрес> 4 км за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль № г/н. № под управлением А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. В отношение А.А. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. данная статья предусматривает задержание т/с, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был вызван эвакуатор для помещения а/м № г/н. № на специальную стоянку. А.А. пояснили, что автомобиль будет задержан и ему необходимо забрать личные вещи из т/с. А.А. препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, начал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому. Не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями А.А. проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, своими действиями препятствовал исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей.

А.А. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину А.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными материалами.

Вина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" Н.Р., рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» К.С., объяснением А.Ю., протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что А.А. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание А.А. вины в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания А.А., то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Гельманова