Решение № 2-4564/2017 2-4564/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4564/2017

Дело 2-4564/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Саратцева Ю.В.,

при секретаре – Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.08.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 44 000 рублей. При этом моментом заключения договора является момент активации карты. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором. В связи с систематическим нарушением условий договора Банк 05.11.2015г. расторг договор путем выставления в адрес заемщика счета, однако, задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 74257,58 руб., из которых: основной долг – 48016,57 руб., проценты – 17236,04 руб. и штраф – 9004,97 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2427,73 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 24.08.2013 года между Банком и ответчиком на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту, тарифный план «Кредитная карта. ТП 7.16 RUR».

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п. 2.2)

По Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. (п.п.5.1, 5.2).

В соответствии с пунктом 5.7; 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму минимального платежа, согласно счет-выписки, сформированной Банком в последний календарный день месяца.

Исходя из п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), Продукт Тиньккофф Платинум Тарифный план ТП 7.16 RUR, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Как следует из заявления-анкеты, поданной ответчиком в банк, им было предложено банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением Банка. Данным предложением предусматривался выпуск Банком кредитной карты и установление лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита предоставленного Банком.

Ответчик был ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www. tcsbank. ru, и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п. 5.12 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» выполнил свое обязательство по договору кредитной карты в полном объеме и 24.08.2013 года предоставил ФИО1 банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 44 000 рублей.

Получение карты с разрешенным лимитом кредита 44 000 рублей, и ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.01.2015 года наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов. При этом, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности, образовавшейся по состоянию на 05.11.2015 г., однако каких – либо действий по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Стороной ответчика обстоятельства заключения договора и условия договора не оспаривались, как не оспаривался и размер суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше соглашению по кредитованию составила 74257,58 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долга – 48016,57 рубль, просроченных процентов – 17236,04 рубля, штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму задолженности – 9004,97 рублей.

Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427,73 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74257,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Саратцева