Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-821/2017

гражданское дело №

В окончательном виде
решение изготовлено 13 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

08 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015 в размере 117741 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 15.06.2015 ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709 руб. 53 коп. сроком на 36 месяцев под 38,1853 % годовых. Банк, акцептовав данную оферту (заявление) путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, заключил кредитный договор №. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, а заемщик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполняла, за период с 15.04.2016 (дата образования просрочки) по 12.12.2016 (дата составления расчета) образовалась задолженность по кредиту в размере 117741 руб. 47 коп., из которых 61570 руб. – текущий долг, 21322 руб. 53 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 16692 руб. 35 коп. – просроченный кредит, 18156 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Определением мирового судьи от 01.03.2017 судебный приказ от 30.01.2017, выданный ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 117741 руб. 47 коп., отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, выразила несогласие с суммой 16692 руб. 35 коп. – просроченный кредит. Обосновать свои возражения не смогла.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, с расчетом истца согласился.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 15.06.2015 путем акцепта оферты (заявления заемщика) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней представлен кредит в сумме 92 709 руб. 53 коп. на срок 36 месяцев под 38,1853 % годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что в сумму кредита входят страховая премия/стоимость услуги – 750 руб.; страхование жизни и здоровья, страховая премия/стоимость услуги – 11959 руб. 53 коп., всего 12709 руб. 53 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 80000 руб. (за вычетом страховой премии в размере 12709 руб. 53 коп.) выполнил в полном объеме, открыв заемщику текущий счет и зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, оплату производила с нарушением установленных графиком сроков и размера платежей, последняя оплата произведена 15.04.2016. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой на 12.12.2016 составил 117741 руб. 47 коп., в том числе 61570 руб. – текущий долг, 21322 руб. 53 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 16692 руб. 35 коп. – просроченный кредит, 18156 руб. 57 коп. – просроченные проценты. Сумма штрафа за просрочку списана банком.

Проверив расчет банка, сопоставив его с графиком платежей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения ответчика ничем подкреплены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 117741 руб. 47 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 117741 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева