Постановление № 1-568/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело № 1-568/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 октября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Волковой Н.А.

с участием:

помощника Челябинской транспортной прокуратуры ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Кадочниковой Н.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ИП «М.А.Э.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в районе подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, для выполнения работ по реализации продуктов питания в торговом павильоне ИП «М.А.Э.», расположенном на втором этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> ЮУЖД по адресу: <адрес> получения допуска к работе, у неустановленного лица приобрела личную медицинскую книжку № с подложными сведениями, штампами и записями о прохождении медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница №» (далее ГБУЗ «ОКБ №»), после чего стала хранить личную медицинскую книжку № на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне ИП «М.А.Э.» по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, для допуска к работе по реализации продуктов питания, ФИО2 предъявила индивидуальному предпринимателю М.А.Э. личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее поддельными записями, подписями и штампами, свидетельствующими о прохождении ФИО2 медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ОКБ №». После чего ФИО2 была допущена к работе в качестве продавца торгового павильона ИП «М.А.Э.». Тем самым ФИО2 обвиняется в том, что она использовала заведомо поддельный документ для получения допуска к работе, предоставляющий право на осуществление деятельности, связанной с реализацией продуктов питания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампов ГБУЗ «ОГКБ №» за 2020 год в личной медицинской книжке № на имя ФИО2, сходные с образцами, представленными для сравнения, нанесены не соответствующими печатью и штампом, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими высокими печатными формами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в здании железнодорожного вокзала <адрес> ЮУЖД по адресу: <адрес>, сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия был изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № на имя ФИО2

В судебном заседании защитником обвиняемой - адвокатом Кадочниковой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, какого-либо ущерба от её действий не наступило, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Обвиняемая ФИО2 полностью поддержала заявленное защитником ходатайство.

Прокурор полагал невозможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ не соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не судима, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения государству в лице участвующего в судебном заседании прокурора, прекратила работу продавцом, требующую наличие медицинской книжки. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 разъяснены, и она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления, личности обвиняемой, её материального и семейного положения, судья полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 3 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <***>; КПП 745101001; расчетный счет 40№; банк получателя Отделение Челябинск <адрес>; БИК 047501001, лицевой счет <***>; ОКТМО 75701000; КБК 18№; УИН 18№.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина