Определение № 07-1742/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 07-1742/2025

УИД 34RS0001-01-2025-004668-80

дело № 07р-1742/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке крассмотрению жалобы представителя территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград А.Д.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2025 года № <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении К.Т.И.,

установил:

постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград от 13 августа 2025 года № <...> К.Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области обадминистративной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3300 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от10 ноября 2025 года № <...>, постановление коллегиального органа отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным судебным актом А.Д.А., действующая в интересах территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград, обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, через районный суд.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства обадминистративных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы вчастях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также всоответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу обадминистративном правонарушении постановления и решения, не вступившие взаконную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее взаконную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Руководитель коллегиального органа, органа, созданного в соответствии сзаконом субъекта Российской Федерации, вынесшего такое постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2025 года № <...> подана вВолгоградский областной суд представителем коллегиального органа А.Д.А. на основании доверенности. При этом из материалов дела (постановления от 13 августа 2025 года № <...>) следует, что председателем территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград является Ш.И.В.

Таким образом, жалоба на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2025 года № <...> подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа город-герой Волгоград А.Д.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2025 года № <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года №1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении К.Т.И..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын