Решение № 2-452/2017 2-452/2017(2-7674/2016;)~М-6836/2016 2-7674/2016 М-6836/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017

дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр «Стройград-5» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Центр «Стройград-5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере № руб. и неустойки за несвоевременную оплату суммы долга по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Центр «Стройград-5» и ООО ЧОП «АМТ» заключен договор аренды офиса. Арендатором была допущена задолженность по оплате договора. ДД.ММ.ГГГГ. с согласия ООО Центр «Стройград-5» был заключен договор о переводе долга в размере № ООО ЧОП АМТ на генерального директора ООО ЧОП АМТ ответчика ФИО1 По условиям договора сумму долга ФИО1 обязался выплатить ООО Центр «Стройград-5» равными частями в сроки, установленные договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, однако свои обязательства до настоящего времени не исполняет. Учитывая, что сумма долга до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга №., договорную неустойку №., расходы по оплате госпошлины №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал частично, указывая на завышенность суммы неустойки, просил ее снизить, также возражал против взыскания с него суммы оплаченной госпошлины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлена норма права предусматривающая, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 314 обязательство не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.408 ГК РФ - Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за №-В Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «АМТ» обществом с ограниченной ответственностью Центр «Стройград-5» было передано нежилое помещение по адресу: <адрес> А.

В результате использования помещения и неисполнения обязательств по договору у ООО ЧОП «АМТ» образовался долг по арендной плате в размере №.

По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор аренды был расторгнут. ФИО1, являясь генеральным директором ЧОП «АМТ» на основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ с согласия ООО Центр «Стройград-5» перевёл долговое обязательство с ООО ЧОП «АМТ» на себя. По условиям договора ФИО1, обязался выплачивать долг ООО Центр «Стройград-5» ежемесячно равными частями в размере № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На день принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком долга.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факта наличия задолженности.

В связи с чем требование о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца в размере №. суд считает подлежащим удовлетворению.

В случае нарушения сроков оплаты п. 5.1. договора предусматривалась выплата неустойки в размере 0,5 % от стоимости настоящего договора за каждый календарный день просрочки, включая день поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, истцом ООО Центр «Стройград-5» заявлено требование о выплате договорной неустойки в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на законе.

Однако, с учетом ходатайства ответчика ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ФИО1 также подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО Центр «Стройград-5» сумму долга в размере № руб., неустойку в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего взыскать №

В взыскании неустойки №. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Судья Т.К.Двухжилова