Постановление № 5-1317/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-1317/2018

Дело № 5-1317/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г.Владивосток,

ул.Адмирала ФИО3, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Примрос-ВВМ», <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО "Примрос-ВВМ" в лице директора ФИО1 привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО4, дата г.р., в качестве парковщика автомашин (выдавал парковочные талоны на въезд машин и брал оплату при выезде с водителя) на автомобильной парковке расположенной по адресу <адрес>, при наличии патента сер. 25 № (профессия - подсобный рабочий), а именно осуществлял трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте, чем нарушил ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении юридического лица ООО "Примрос-ВВМ" возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО "Примрос-ВВМ" по доверенности ФИО5 вину общества в совершении административного правонарушения признал.

Представитель отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4. ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со статьей 2 Закона N 115-ФЗ патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с указанным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО "Примрос-ВВМ" в лице директора ФИО1 привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО4, дата г.р., в качестве парковщика автомашин (выдавал парковочные талоны на въезд машин и брал оплату при выезде с водителя) на автомобильной парковке расположенной по адресу <адрес>, при наличии патента сер. 25 № (профессия - подсобный рабочий), а именно осуществлял трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте, чем нарушил ст. 13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Виновность ООО "Примрос-ВВМ" в совершенном административном правонарушении подтверждается: рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 25-ПК № от дата выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "Примрос-ВВМ"; договором аренды от дата; патентом серия 25 №; объяснением ФИО2; фотоматериалами; корешком квитанции ООО "Примрос-ВВМ"; объяснением ФИО5 и иными материалами дела.

Таким образом, вина ООО "Примрос-ВВМ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на совокупности исследованных доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО "Примрос-ВВМ", судом установлено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание следующее.

Вступившим в законную силу с 04.07.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлены основания смягчения административной ответственности за правонарушения, совершенные лицами, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства.

Указанным Федеральным законом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2002г. в ЕГРЮЛ внесена запись о приобретении ООО "Примрос-ВВМ" статуса юридического лица.

В соответствии же с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растителого мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно представленным материалам к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ООО "Примрос-ВВМ" ранее не привлекалось, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, судья полагает возможным назначить ООО "Примрос-ВВМ" административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Примрос-ВВМ», <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова