Решение № 2-2530/2018 2-2530/2018~М-2534/2018 М-2534/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2530/2018

Дело № 2-2530/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал следующее. 10.11.2013 ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол от 10.11.2013. Автомобиль ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО2, в 23 час. 00 мин. 10.11.2013 помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1

Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от 03.10.2018 за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1 660 536 руб. Письмо с претензией было получено ФИО2 08.10.2018. Однако до настоящего времени он не обращался за своим транспортным средством.

За длительный период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, заявитель полагает нецелесообразным.

Просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство: автомобиль ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №*, передать данный автомобиль в собственность ИП ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО1 ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобиля бесхозяйным необходимо для последующей его утилизации. Также добавила, что в иске ошибочно указано, что автомобиль ФИО2 помещен на специализированную стоянку в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Фактически им было совершено правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ИП ФИО1 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Между ИП ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 01.11.2016, по которому ИП ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, автомобиль ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №* был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства 73 СМ 026773 от 10.11.2013 и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по <адрес>. Транспортное средство было задержано в связи с совершением ФИО2 09.11.2013 в 23 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 10.11.2013, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15.01.2014.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД, владельцем транспортного средства ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №*, является ФИО2 ; владельцем транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*.

Согласно акту №117 сдачи приемки работ (услуг) от 03.10.2018, за ФИО2 ввиду не внесения им оплаты за оказание услуг по транспортировке и хранению автомобиля образовалась задолженность за период с 10.11.2013 по 03.10.2018 в размере 1 658 966 руб.

03.10.2018 в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой в срок до 03.11.2018 забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 25000 руб. вместо указанной в акте суммы. До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица ФИО2 от принадлежащего ему имущества виде указанного автомобиля. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого он судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованным лицом каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 290 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобиль ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*, помещенный на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча автомобиль ГАЗ 3310290, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер №*.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 26.11.2018.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Евдокимова