Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-527/2018

2-527/18 19 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 19 июня 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 705 593 рублей 52 копеек, в том числе просроченный основной долг - 615 059 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 57 343 рубля 56 копеек, задолженность по неустойке - 33 190 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 36 месяцев из расчета 19,50 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 6 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, но просил уменьшить размер неустойки, пояснив, что испытывает материальные трудности, чем и вызвано образование задолженности, но он принимает все меры к исполнению обязательств по договору, принял меры по реструктуризации долга, а также меры к трудоустройству.

Представитель ответчика ФИО3 просил принять во внимание признание иска ответчиком, незначительный период просрочки обязательств, крайне затруднительное положение ответчика, принятие им мер с погашению долга и снизить размер неустойки.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании основного долга и просроченных процентов подлежащими удовлетворению, исковые требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,50% годовых.

Согласно п. 1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей под 19,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик на основании п. 6 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательство по предоставлению кредита в сумме 2000000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

В нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 593 рублей 52 копеек, в том числе просроченный основной долг 615 059 рублей 04 копейки, просроченные проценты 57 343 рубля 56 копеек, задолженность по неустойке - 33 190 рублей 92 копейки.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 не оспаривает и принял на себя добровольно.

В силу п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств, обусловленных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 615 059 рублей 04 копеек, просроченных процентов в размере 57 343 рублей 56 копеек,

При этом суд считает возможным исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ с учетом несоразмерности последствий нарушения обязательств при указанных обстоятельствах, принятых ответчиком мер по исполнению договора, его имущественного положения, уменьшив неустойку до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежными поручениями № подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 255 рублей 94 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей /687402 рубля 60 копеек минус 200 000рублей/* 1%/, что составляет 4874 рубля 03 копейки, а всего.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10074 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687402 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 615 059 рублей 04 копейки, просроченные проценты 57 343 рубля 56 копеек, задолженность по неустойке 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 10074 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В.Киреева