Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017 ~ М-1757/2017 М-1757/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Дело №2-1964/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <..> от 06.03.2014г., процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <..> от 06.03.2014г., процентов, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.03.2014 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <..> с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по заключенному договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 18.05.2016 г., путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 119 677 рублей 55 коп., из которых:

- сумма основного долга 73 455 рублей 11 коп - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 31 468 рублей 27 коп. - просроченные проценты;

- сумма штрафов в размере 14 754 рублей 17 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 119 677 руб. 55 коп., а также, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 593,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом- повесткой.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2014 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <..> с лимитом задолженности 80 000 рублей.

В нарушение условий этого договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по договору кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности.

Как было установлено в суде, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму в размере 119 677 рублей 55 коп., из которых:

- сумма основного долга 73 455 рублей 11 коп - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 31 468 рублей 27 коп. - просроченные проценты;

- сумма штрафов в размере 14 754 рублей 17 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме 3 593,55 рублей подтверждена платежными поручениями № 931 от 11.07.2016 года, № 271 от 05.09.2017г. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <..> от 06.03.2014г., процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты <..> от 06.03.2014 года в размере 119 677,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593,55 руб., всего 123 271 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.