Постановление № 5-1427/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-1427/2021

адм. дело № 5- 1427/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, р-н Невский, <адрес>-А, лит.А, <адрес>, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ГУЗ «Клиническая больница РЖД медицина им. ФИО3»,

подвергнутого административному задержанию с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, по адресу : <адрес>, ул. 2-я новая, <адрес>, в общественном месте, вел себя агрессивно, возбужденно, на законные требования сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России « Мытищинское» предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу : МО, <адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1, в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал установлению его личности, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, отказывался проследовать в отдел полиции на служебном автотранспорте, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4 и ФИО5, в которых указаны обстоятельства правонарушения, соответствующие протоколу.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелями у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения (преступления), установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер содеянного, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и имеющего источник дохода, малолетних детей, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам :

В УФК по МО, <адрес>( получатель платежа – 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 502901001

р/с 03№

БИК 004525987, ОКТМО 46746000

КБК 18№

УИН 18№

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.