Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело № 2-480/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000753-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Пичугиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Галина А.Л. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 464 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 3 100 000 рублей, которые были переданы лично ответчику в этот же день. Пунктом 2 договора займа установлено, что заемные денежные средства должны быть возвращены в течение 60 календарных дней в срок, оговоренный сторонами, то есть конкретный срок возврата не установлен. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. С 2018г. ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перестал выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами. В связи с этим в 2019г. истец вынуждена была обратиться с просьбой о возврате ей денежных средств. Ссылаясь на статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 100 000 рублей. Кроме того в соответствии с пунктом 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. установлена фиксированная сумма процентов, за пользованием займом в размере 1,5%. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес должника направлена претензия о добровольном исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГг.: возврате суммы займа в размере 3 100 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 324 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. или в течение 60 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГг. претензия получена должником, однако денежные обязательства не исполнены, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 464 000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Галин А.Л. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку денежные средства по договору займа ФИО1 истцом не передавались, договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусматривает передачу денежных средств в течении 3 суток с момента подписания договора, однако ФИО2 указанные обязательства не исполнены. Полагает, что переписка представленная истцом не может являться допустимым доказательством передачи денежных средств. Ранее между ФИО1 и ФИО2 имелись иные договорные отношения, возможно, данная переписка была по ним.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из вышеуказанной статьи следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 100 000 рублей, при этом за предоставленный займ, выплачивается фиксированная денежная сумма за пользование денежными средствами в размере 1,5%.Согласно пункту 1 данного договора Займодавец предоставляет займ путем передачи денежных средств лично Заемщику либо перечислением на указанный Заемщиком счет в день подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 данного договора Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 3 100 000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, оговоренный и согласованный по соглашению сторон. При этом Займодавец обязан уведомить Заемщика о размерах и сумме возврата в срок не позднее чем за 60 календарных дней.

В свою очередь Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Пункт 3 договора предусматривает, что договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 оспаривает получение денежных средств в размере 3 100 000 рублей, пояснив, что ни в день подписания договора, ни в течении трех календарных дней с момента подписания настоящего договора, денежные средства ему Займодавцом ФИО2 не передавались.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истец ФИО2 в своем исковом заявлении указывает на то, что денежные средства в размере 3 100 000 рублей были переданы ей лично ответчику ФИО1 в день заключения договора.

В тоже время суд полагает, что в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 суду не представлено доказательств данным обстоятельствам, вопреки требованиям закона истец не представила суду документы, а именно, расписку, акт приема-передачи, либо платежное поручение, подтверждающих передачу денег в размере 3 100 000 рублей ответчику ФИО1

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. не следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, поскольку договор не содержит условий, предусмотренных ст.807 ГК РФ, о том, что истец передала денежные средства ответчику. Напротив, договор содержит условие о том, что истец ФИО2 обязуется передать денежные средства в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Доводы истца ФИО2 о том, что имеется переписка между истцом и ответчиком в мессенджере «Вотсап», из которого следует, что ответчик признает некие обязательства перед истцом, судом отклоняются, поскольку переписка не является доказательством получения денежных средств по данному договору, так как в данных доказательствах ссылки на конкретный договор займа не имеется. Судом установлено, что ранее между истцом и ответчиком имелись иные договорные отношения, в частности, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, передача которых была подтверждена актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, достоверных доказательств получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. стороной истца суду не представлено и при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 464 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Хисматуллина