Решение № 2-2038/2019 2-2038/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2038/2019

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 11.03.2014 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 76 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим его уведомлением об этом.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 174 699 руб.09 коп.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 174 699 руб.09 коп. было передано ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 174 699 руб.09 копа также расходы по государственной пошлине в размере 4 693 руб.98 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указал, что перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредиту с 11.05.2014 в связи с тяжелым материальным положением. Считал, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту начал течь 11.05.2014 и соответственно истек 11.05.2017. Поскольку истец обратился в суд 09.01.2019, по истечении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств передачи прав требования по кредитному договору № ***, не представлен мотивированный расчет размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления ФИО1 *** от 11.03.2014 ПАО КБ УБРиР предоставил ему кредит в размере 76 000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно графику ежемесячный платеж по кредиту установлен 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 4 142 руб., за исключением последнего месяца – 4 575 руб.72 коп., дата последнего платежа 11.03.2017.

То есть, стороны согласовали периодичность и даты платежей, в том числе право погашать задолженность по кредиту досрочно.

В разделе параметры кредита указано, что процентная ставка 50% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или)уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.2 анкеты-заявлении, и не погашении её в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки, полная стоимость кредита 45,01% годовых. Общая сумма по кредиту при соблюдении условий для установления процентной ставки, указанной в п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 настоящей анкеты-заявлениия, при одновременной соблюдении условий, а именно: без допущения факта просроченной задолженности, при предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг: 62 154 руб.07 коп. Общая сумма платежей по кредиту при установлении процентной ставки, указаной в п.1.4.1: 85 845 руб.72 коп.

ФИО1 была выдана банковская карта *** со счетом *** для совершения операций с использованием карты.

ФИО1 подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе, связанных с его исполнением, размером платежей, уплате начисленных комиссий, процентов, пени, графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью анкеты-заявления, согласился с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита «Кредит «Минутное дело», обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО КБ УБРиР выполнил надлежащим образом. Факт получения кредита в размере 76 000 руб. ФИО1 не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. 11.04.2014 ФИО1 внесено в погашение основного долга - 885 руб.60 коп., в погашение задолженности по процентам – 3 356 руб.40 коп., в дальнейшем внесение платежей в соответствии с графиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № *** от 11.03.2014 по состоянию на 13.09.2018 составляет 174 699 руб.09 коп., в том числе: основной долг – 75 114 руб.40 коп., проценты 99 687 руб.27 коп.

Указанный расчет является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1, оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, своего расчета не представил.

ФИО1 11.03.2014 при заполнении анкеты-заявления согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением его об этом.

В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № *** от 11.03.2014 в размере 174 699 руб.09 коп., по договору уступки прав требования *** от 01.12.2016 передано ПАО КБ УБРиР ООО «ЭОС». О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был извещен уведомлением от 16.02.2017.

Оценивая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по настоящему делу кредитным договором № *** от 11.03.2014 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (погашение основного долга и уплату процентов) в соответствии с графиком платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что обращение ООО «ЭОС» в суд с иском имело место 25 декабря 2018 года (по дате, указанной на почтовом конверте), период, за который может быть взыскана задолженность по кредитному договору, ограничивается датой 25 декабря 2015 года. Поэтому с учетом установленных графиком платежей дат внесения денежных сумм по кредиту, требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период, начиная с 11.01.2016 по 11.03.2017, в размере 79 393 руб.87 коп., в том числе основной долг 45 428 руб.20 коп., проценты 33 965 руб.67 коп.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ФИО1, следующий.

- по основному долгу: 2 185,73 + 2 281,69 + 2 490,24 + 2 483,78 + 2 638,14 + 2 700,70 + 2 856,93 + 2 936,06 + 3 060,40 + 3 219,78 + 3 326,36 + 3 488,07 + 3 614,47 + 3 767,08 + 4 378,77 = 45 428,20 руб.

- по процентам: 3 181,08 + 2 975,84 + 3 181,08 + 3 078,46 + 3 181,07 + 3 078,46 + 3 181,07 + 3 181,07 + 3 078,46 + 3 181,08 + 2 668,00 = 33 965,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 79 393 руб.87 коп., то с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 581 руб.82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 11 марта 2014 года в размере 79 393 руб.87 коп., в том числе основной долг 45 428 руб.20 коп., проценты 33 965 руб.67 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 581 руб.82 коп.

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина