Постановление № 5-141/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело № 5 - 141/2017

Поступило в суд 07.06.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г. Куйбышев, Новосибирской области

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в огороде <адрес>, в <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, брызнул в лицо из газового баллончика, отчего ФИО3 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, не отрицал, что брызнул из баллончика в лицо ФИО3, пояснил, что таким образом защищался от ФИО3, который хотел перелезть на его участок, был агрессивно настроен, накинулся на него и угрожал ему убийством. Заявление об угрозах со стороны ФИО3 в полицию не писал. С соседями у него неприязненные отношения, есть спор по поводу земельных участков. Столб, который он выкопал, принадлежит ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в окно увидели с женой, что ФИО2 ворует их столбики от забора. Подошли с женой к ФИО2 и спросили, зачем он это делает. ФИО2 выдернул столбик и бросил рядом с забором. Жена хотела поднять столбик, но он потянул его на себя и жена упала через забор на его территорию. ФИО2 стал бить столбиком жену по ногам, ударил ей в грудь, отчего она потеряла сознание. Он не мог помочь жене, так как в это время двое товарищей ФИО2 схватили его за руки и держали, а ФИО2 брызнул ему в лицо из баллончика, отчего он почувствовал физическую боль.

Свидетель ФИО-1 в судебном заседании пояснила, что видела, как <данные изъяты> перепрыгнула через забор в их огород, затем упала. Отчего упала – она не поняла. ФИО3 полез на забор, в это время её муж брызнул ему в лицо из баллончика.

Свидетель ФИО-4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 попросил выдернуть столбики, он не знал, чей это столбик, думал, что ФИО2 Прибежал сосед, стал кричать: «Оставь, оставь», стал перелезать через забор, в это время ФИО2 брызнул ему в лицо из баллончика. Видел, что женщина лежала, закатив глаза. Угроз в адрес ФИО2 сосед не высказывал.

Свидетель ФИО-2 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 попросил переставить столбик, они его выдернули, прибежал сосед, стал спрашивать: «зачем?», сказал, что столб его. Тетя <данные изъяты> перепрыгнула через забор и упала.

Свидетель ФИО-3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем увидели, что сосед вытаскивает их столбики, вышли, муж стал говорить, чтобы они не трогали столбики. Она хотела взять столбик, но ФИО2 потянул его на себя, она упала, ФИО2 ударил её трубой по ноге, толкнул, она упала и потеряла сознание. Муж хотел её защитить, но ФИО2 брызнул ему баллончиком в лицо.

Суд признает данные показания потерпевшего и свидетелей достоверными, соответствующими материалам дела и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ограде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: брызнул в лицо из газового баллончика. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 1);

- рапортом, согласно которому ст. УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в огороде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно брызнул в лицо из газового баллончика. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. (л.д. 3);

- сообщением из лечебного учреждения и извещением №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» поступил ФИО3 с диагнозом химический ожог слизистой обоих глаз, кожи лица (л.д. 4).

- протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в огороде дома по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: химический ожог слизистой белочных оболочек глаз и кожи век с небольшим отеком и гиперемией; гиперемия кожи лучезапястного сустава с точечными кровоизлияниями; ссадины лучезапястного сустава слева, которые судя по характеру ссадин, отека с гиперемией образовались около 1-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ожог слизистой белочных оболочек глаз и кожи с небольшим отеком век и гиперемией, мог образоваться в результате действия химического вещества из баллончика. Гиперемия кожи лучезапястного сустава с точечными кровоизлияниями; ссадины лучезапястного сустава слева образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность причинения данных повреждений при падении, в том числе из положения стоя, а так же самому себе исключается (л.д. 18-19).

Совокупность приведенных исследованных судом доказательств опровергают доводы ФИО2 о том, что брызнул в лицо ФИО3, защищаясь от него и о том, что ФИО3 был агрессивно настроен, накинулся на него и угрожал ему убийством.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пояснениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 судебном заседании, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить в течение 60 дней по реквизитам: идентификатор 18880054171171986792 УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50630101 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, Кор./сч.: 40101810900000010001, КБК 18811690050056000140.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить ФИО2, потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Детко