Решение № 2-954/2018 2-954/2018~М-961/2018 М-961/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-954/2018

Дело № 2-954/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ивановой Т.В. к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что <...> года умерла ее бабушка В.А.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ее личных вещей и <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый № .... Завещание В.А.Г. не оставила. Единственным наследником В.А.Г. первой очереди является ее дочь Л.Л.В., которая является матерью истца ивановой ФИО2 Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года Л.Л.В. была объявлена умершей, в связи с тем, что ее местонахождение не известно с 1982 года. Но на похоронах В.А.Г. <...> года Л.Л.В. присутствовала, забрала вещи умершей, (фотоальбом, шаль, серебряную посуду, медаль труженика тыла, старинные иконы), таким образом, фактически приняла наследство В.А.Г. После похорон В.А.Г. в этот же день вечером Л.Л.В. опять пропала. Согласно свидетельству о смерти Л.Л.В. умерла <...> года, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Завещания Л.Л.В. не оставила. Единственным наследником Л.Л.В. первой очереди по закону является ее дочь истец ФИО1 Нотариусом Медведевского нотариального округа В.Н.Ю. заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей Л.Л.В., но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю Л.Л.В., а также документы, подтверждающие фактическое принятие наследства Л.Л.В. имущества В.А.Г. На основании изложенного истец просит включить в состав наследства Л.Л.В., умершей <...> года, ? долю указанной выше спорной квартиры и признать за истцом ивановой Т.В. право собственности на указанную ? долю квартиры в порядке наследования имущества после смерти Л.Л.В.

Истец ивановой Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки суду не сообщила. Ее представитель по нотариальной доверенности И.К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что претензий по установлению наследства за ФИО1 на имущество, расположенное по адресу: ..., администрация не имеет.

Нотариус Медведевского нотариального округа В.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила наследственное дело № ... к имуществу Л.Л.В., сообщила, что наследственное дело к имуществу В.А.Г. ею не заводилось.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании были допрошены свидетели С.Н.Д. и Е.Н.П., которые дали одинаковые показания, что <...> года на похоронах В.А.Г. видели Л.Л.В.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Из свидетельства о рождении В.Л.В., <...> года года рождения, следует, что ее матерью является В.А.Г. (л.д. 15).

Согласно справке о заключении брака № ... от <...> года В.Л.В. <...> года заключила брак с Л.В.И., ей присвоена фамилия Л. (л.д. 16).

Из свидетельства о рождении № ... установлено, что матерью Л.Т.В., родившейся <...> года, является Л.Л.В. (л.д. 18).

Согласно справке о заключении брака № ... от <...> года Л.Т.В. <...> года вступила в брак с И.Ю.Н., ей присвоена фамилия И. (л.д. 19).

Таким образом, истец ФИО1 (до брака – Л.) Т.В. В.А.Г. приходится внучкой.

Судом установлено, что <...> года между Азановским сельским Советом, госплемзаводом «Азановский» и В.А.Г., ивановой Т.В. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. По условиям договора в собственность В.А.Г. и ФИО1 передана однокомнатная квартира общей площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу: .... Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Азановоского сельского Совета <...> года, учетный № ....

Из выписки из распоряжения главы администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» от <...> года № ... следует, что ... присвоен новый адрес: ....

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: ... Эл, ... имеет кадастровый № ....

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в установленном в настоящее время порядке права В.А.Г. и ФИО1 на указанную квартиру зарегистрированы не были.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЕС № ... В.А.Г. умерла <...> года (л.д. 6).

Из справки администрации МО «Азановское селькое поселение» № ... от <...> года следует, что В.А.Г., <...> года года рождения, до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ... Эл, ..., с <...> года по <...> года (л.д. 7).

Согласно домовой (поквартирной) книге по ... по данному адресу в настоящее время зарегистрирована одна ФИО1 (до брака – Л.) Т.В. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании указанной нормы закона доли В.А.Г. и ФИО1 в спорной квартире признаются равными, т.е. каждому собственнику принадлежит по ? доле в спорной квартире.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 указанной статьи закона внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, завещание В.А.Г. не оставила. Ее единственным наследником первой очереди по закону является ее дочь Л.Л.В.. Истец ивановой Т.В. является внучкой В.А.Г., т.е. наследует по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Решением Медведевского районного суда от <...> года по гражданскому делу № ... была объявлена умершей Л. (В.) Л.В., <...> года года рождения.

Статьей 45 ГК РФ установлено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно свидетельству о смерти № ... Л.Л.В., <...> года года рождения, умерла <...> года.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Л.Л.В. после смерти своей матери В.А.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу В.А.Г. не заводилось. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В исковом заявлении истец указала, что <...> года на похоронах В.А.Г. была Л.Л.В., забрала вещи умершей, и в этот же день вечером опять пропала. Тем самым истец полагает, что Л.Л.В. совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства В.А.Г. В подтверждение указанных обстоятельств было заявлено ходатайство о допросе свидетелей С.Н.Д. и Е.Н.П.

Указанные свидетели были допрошены судом, однако, суд не может принять показания данных свидетелей, в качестве доказательств фактического принятия Л.Л.В. наследства В.А.Г.

Указанным выше решением суда от <...> года установлено, что с 1982 года Л.Л.В., уехав на Украину, утратила связь с родственниками и до настоящего времени ее местонахождение не известно. В отношении Л.Л.В. заведено розыскное дело № ... от <...> года, которая примерно с 1996 года утратила связь с родственниками, примерное местонахождение Украина, ..., и до настоящего времени ее местонахождение не известно.

Согласно протоколу судебного заседания по делу № ... от <...> года ивановой Т.В. в судебном заседании поясняла: «В 1994 году я приезжала на Украину к своей матери. Я проживала с матерью и отчимом. Отношения между мной и отчимом не сложились, бабушка меня забрала с Украины в 1995-1996 годах, точно я не помню. После отъезда я больше свою мать не видела, мы не общались. Я искала свою мать через программу «Жди меня», обращалась в полицию. Мать была объявлена в розыск, но до сих пор ее местонахождение неизвестно. Когда умерла бабушка, на похороны никто не приезжал.».

Таким образом, указанное в исковом заявлении истцом, а также показания свидетелей С.Н.Д. и Е.Н.П. о том, что Л.Л.В. присутствовала на похоронах В.А.Г., не соответствуют действительности, поскольку ранее при рассмотрении гражданского дела № ... истец непосредственно в судебном заседании поясняла обратное.

Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Л.Л.В. какого-либо имущества своей матери и совершения действий предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания того, что Л.Л.В. фактически приняла наследство В.А.Г. и включения ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... Эл, ..., кадастровый № ..., в состав наследства Л.Л.В.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного выше имущества в состав наследства Л.Л.В., то требование о признании за истцом ивановой Т.В. права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... Эл, ..., кадастровый № ..., в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти Л.Л.В., также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ивановой Т.В. к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

27 июля 2018 года