Решение № 2-423/2024 2-423/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-423/2024

Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Закаменск 28 ноября 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Норбоеве С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на движимое имущество, находящееся в залоге в силу закона: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., <данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по оплате задолженности по налогам в размере 283156,25 руб., исходя из рыночной стоимости заложенного имущества в размере 285000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год. В отношении налогоплательщика ФИО1 на основании п.1.2 ст.88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за 2022 год: жилого дома и земельного участка по адресу: .... земельного участка по адресу: .... Согласно представленным в налоговый орган сведениям из ЕГРН, а также документов, имеющихся в распоряжении налогового органа, общая стоимость сделки по продажи объекта недвижимости составляет 3 050 000 руб. Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила 2 050 000 руб. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет 266 500 руб. (2 050 000*13%). 26.12.2023 г. УФНС России по Республики Бурятия вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 266500 руб., а также привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2022 год, в размере 9993,75 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога за 2022 г. в размере 6662,50 руб. Задолженность взыскана на основании судебного приказа от ... мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ. Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... от 27.12.2023г. в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа транспортного средства <данные изъяты>, г/н .... ... получено свидетельство ... о регистрации уведомления возникновении залога движимого имущества: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, г/н .... Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 285000 руб. Размер общей задолженности составляет сумму 314360,06 руб. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 283156,25 руб., что выше 5% от рыночной стоимости транспортного средства. Просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.

Истец – заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по Республики Бурятия. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Установлено, что налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 г. В отношении налогоплательщика ФИО1 на основании п.1.2 ст.88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества за 2022 г.: жилого дома и земельного участка по адресу: .... земельного участка по адресу: .... Таким образом, налоговая база для исчисления налога составила 2 050 000 руб., следовательно, сумма налога на доходы физических лиц составляет 266 500 руб. (2 050 000*13%).

26.12.2023г. УФНС России по Республики Бурятия вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 266500 руб., а также привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2022г. в размере 9993,75 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в размере 6662,50 руб.

Задолженность взыскана на основании судебного приказа от10.04.2024 г. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... от ... в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>., г/н ....

... получено свидетельство ... о регистрации уведомления возникновении залога движимого имущества: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, г/н ....

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 285000 руб. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 283156,25 руб., что выше 5% от рыночной стоимости транспортного средства. Просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.

Суммы налога, штрафов налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ответу, на запрос из РЭГ ОГИБДД О МВД по Закаменскому району от ... владельцем транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, г/н ..., является ФИО1, дата регистрации – ....

Согласно п.10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ... Налоговым органом ... вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... в виде наложения запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно в отношении транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, г/н ....

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

... получено свидетельство ... о регистрации уведомления возникновении залога движимого имущества: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н ....

В связи со вступлением в силу решения ... от ..., исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/н ... без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята данная обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п.3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пени, налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из расчета задолженности, размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 283156,25 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Но поскольку взыскание на предмет залога обращается в судебном порядке, суд полагает возможным установить иную начальную продажную стоимость залогового имущества.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н ... путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная стоимость залогового имущества – транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/н ... может быть определена судебным приставом – исполнителем при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 20000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки последнего в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, номер двигателя ..., номер кузова ..., принадлежащий ФИО1

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимостью имущества определить в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход муниципального бюджета МО «Закаменский район» (...) государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья: М.П. Абалакова