Решение № 2-956/2021 2-956/2021~М-710/2021 956/2021 М-710/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-956/2021

дело № –956/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4и ФИО1, об изменении решения финансового уполномоченного от 11.05.2021г. № У-21-55845/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 11.05.2021г. № У-21-55845/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировано тем, что СПАО «Ингосстрах»является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего08.04.2018г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством марки «DaewooMatiz», г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Mercedes-Benz Е200», г/н №.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, 13.04.2018г. от обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

26.04.2018г. СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщила заявителю об отсутствии паровых оснований для выплаты страхового возмещения.

01.06.2018г. в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о взыскании страховою возмещения в размере 505 913 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., на что страховая компания письмом № сообщила заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требовании.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы.

10.09.2018г. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 400 000 руб. и неустойка за период с 13.05.2018г. по 10.09.2018г. в размере 200 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС №.12.2018г.страховая компания перечислила в пользу ФИО1 денежные средства в размере 811 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

25.03.2021г в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки по Договору ОСАГО в размере 200 000 руб., на что страховая компания письмом от 26.03.2021г. № сообщила заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Рассмотрев предоставленные документы, финансовый уполномоченный посчитал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 200 000 руб.

Заявитель считает, что при вынесении решения№У-21-55845/5010-003 от 11.05.2021г. по обращению ФИО1о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 200 000 руб., в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств»,страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки. В связи с чем, просит изменить вышеуказанное решение и снизить сумму взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, до 7 052, 05 руб.

Кроме того, финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем, удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную сумму по Закону об ОСАГО.

Представитель СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лицав судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд поступили письменные возражения на заявленные требования №ст от 23.06.2021г.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.09.2018г. по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 400 000 руб. и неустойка за период с 13.05.2018г. по 10.09.2018г. в размере 200 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа ФС №.12.2018г. страховая компания перечислила в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 811 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021г в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки по Договору ОСАГО в размере 200 000 руб., на что страховая компания письмом от 26.03.2021г. № сообщила заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным страховой компанией нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно – 400 000 рублей 00 копеек.

С учетом вышеизложенного, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании неустойки в сумме 200 000 рублей, как не превышающую максимально возможную к выплате сумму неустойки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если суд придёт к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объёме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В данном случае размер неустойки определён финансовым уполномоченным с учётом длительности допущенной просрочки, компенсационной природы неустойки, взысканный размер неустойки в полной мере отвечает её задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Заявляя о несоразмерности неустойки, СПАО «Ингосстрах» каких-либо доказательств такой несоразмерности не представило, каких-либо объективных обстоятельств, в силу которых срок выплаты страхового возмещения был нарушен, не привело. Общая сумма взысканной неустойки не превышает суммы страхового возмещзения.

Учитывая отсутствие доказательств, указывающих на исключительность рассматриваемого случая, а также неисполнение страховой компанией на протяжении длительного времени обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 и ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 11.05.2021г. № У-21-55845/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо