Постановление № 1-37/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

ДЕЛО № 1 -37 /2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Парфеньево 23 августа 2017 г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя,заместителя прокурора Парфеньевского района Дубовик Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Селецкой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мироновой С.В.

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (более точно время не установлено) ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, пришел на территорию бывшей пилорамы ФИО1 расположенную по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла, ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник в помещение проходной, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил исправную заводскую отопительную металлическую печь стоимостью 13 017 руб. 51 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями причинил собственнику имущества ФИО1 имущественный вред в размере 13 017 руб. 51 коп.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. С прекращением уголовного дела согласен.

Защитник Селецкая Т.Н. поддерживает ходатайство потерпевшего и подсудимого. Полагает необходимым уголовное дело прекратить в силу ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 ранее не судим. Вину в совершённом преступлении ФИО2 полностью признал, явился с повинной (л.д. 14), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20-21), в содеянном раскаивается. Возместил ущерб (л.д. 64). По данным МО МВД России «Нейский» характеризуется удовлетворительно. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимый с прекращением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением).

2. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимому ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

4.Вещественные доказательства: заводскую отопительную металлическую печь - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

5.Копию настоящего постановления направить: подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.