Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024~М-1149/2024 М-1149/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1465/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1465/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между, ООО МКК «Доверикс» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и ФИО1 (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Договор займа). В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику <Данные изъяты> под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,600 % годовых), на приобретению автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером <Номер обезличен>. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Акта приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена>. Ответчик свои обязательства перед Заимодавцем не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность Ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, из которых: по предоставленному займу - <Данные изъяты>, по начисленным процентам за пользованием займом - <Данные изъяты>, неустойка - <Данные изъяты>. В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Залогодатель передал ООО МКК "Доверикс" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> (далее - Предмет залога). В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила <Данные изъяты> (п.1.2. Договора залога). ООО МКК "Доверикс" в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно Предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата. <Дата обезличена> ФИО1 передал ООО МКК «Доверикс» паспорт транспортного средства <Номер обезличен> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. <Дата обезличена> было составлено соглашение о действиях между ФИО1 и ООО МКК "Доверикс", согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. Заемщиком был предоставлен Займодавцу паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата <Номер обезличен>. ООО МКК «Доверикс» установлен факт отчуждения залогодателем заложенного автомобиля без согласия залогодержателя. На текущий момент ПТС не находится на хранении у ООО МКК "Доверикс". В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права <Номер обезличен>, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, залог не прекращается. Просили суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен>, начисленную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из которых: <Данные изъяты> - сумма предоставленного займа, <Данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа; <Данные изъяты> – неустойка, Почтовые расходы в сумме - <Данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имущество - автомобиль марки <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс", Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере <Данные изъяты>; Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между, ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику <Данные изъяты> под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,600 % годовых), на приобретению автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером <Номер обезличен>.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.

Ответчик свои обязательства перед Заимодавцем не выполнил надлежащим образом.

Задолженность Ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, из которых: по предоставленному займу - <Данные изъяты> по начисленным процентам за пользованием займом - <Данные изъяты>, неустойка - <Данные изъяты>.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила <Данные изъяты>) рублей (п.1.2. Договора залога).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с него подлежи взысканию задолженность по договору, требуемая истцом.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>

При этом кредитор ссылается на то, что право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Акта приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена>.

Кроме того, <Дата обезличена> было составлено соглашение о действиях между ФИО1 и ООО МКК "Доверикс", согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. Заемщиком был предоставлен Займодавцу паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно карточке учета транспортного средства <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> собственником транспортного средства с <Дата обезличена> зарегистрирован ФИО7

Договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО4 заключен <Дата обезличена>.

Со слов истца при передаче в залог транспортного средства заемщиком был предоставлен договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО1 от <Дата обезличена> с актом приема-передачи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО7 было зарегистрировано до заключения кредитного договора и передачи имущества в залог.

Вместе с тем, достоверно установлен факт перехода прав в отношении спорного транспортного средства к ФИО1

Поскольку транспортное средство находится в залоге у кредитной организации, ввиду наличия задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.

При этом суд отмечает, что регистрация в органах ГИБДД является уведомительной, положения закона о моменте возникновении права собственности с момента регистрации не распространяется на движимые вещи.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.п. 1 п.1 и п.п 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель имеет право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя - ответчика по данному иску) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено закон или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или peшением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Начальная продажная стоимость предмета залога согласована сторонами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> г.р. (паспорт <Номер обезличен>, выдан <Данные изъяты><Дата обезличена> кп <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» ИНН <Номер обезличен> задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из которых: <Данные изъяты> - сумма предоставленного займа, <Данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа; <Данные изъяты> – неустойка, а также почтовые расходы в сумме - <Данные изъяты> и госпошлину в размере <Данные изъяты>, а всего взыскать <Данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <Данные изъяты>, выпуска 2013 года, кузов N <Номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.