Решение № 2-304/2018 2-304/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело №2-304/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 05 июля 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 19.04.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящаяся в границах <адрес>», <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является сын умершего ФИО2, который фактически принял наследство после его смерти.

Дело инициировано иском ФИО4, в котором заявлено требование о признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - глава администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно иска возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,44 га, находящаяся в границах СПК «Мичуринский», Корочанского района, Белгородской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9).

Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости выписки из ЕГРН установлен кадастровый номер массива земель, в котором расположен спорный земельный участок, его местоположение (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).

В соответствии со ст.ст.218, 1142 ГК РФ, наследником после смерти ФИО1 являются его сын А.А., родство которого с умершим подтверждено свидетельством о рождении (л. д. 7).

Наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждено ответами нотариусов Корочанского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.20, 47).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок ФИО2 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку не знал о наличии свидетельства о праве собственности на земельный пай, но фактически вступил в управление иным наследственным имуществом.

Такие утверждения ответчиком не оспариваются.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит спорная земельная доля.

Правопритязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок не имеется, сведений о том, что данная земельная доля значится в числе невостребованных, а также сведений о передаче ее в муниципальную собственность ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти отца, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111,1142, 1153 ГК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящуюся в массиве земельного участка с кадастровым номером № расположенную в границах <адрес>», <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2018 года.

Судья