Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

№ 2-819/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 10 мая 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет <номер> с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта <номер> MC Standart Chip Green, 5222 2383 4535 4036 MC Standart Chip Green и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. В период с <дата> по <дата> ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца <дата>, <дата>, <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 78931,55 руб., из которых: задолженность по кредиту – 48830,65 руб., проценты за пользование кредитом – 17299,92 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 12800,98 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету <номер> в размере 78931,55 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2567,95 руб., услуг представителя в размере 5000 руб.

Впоследствии, представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнены, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету <номер> по состоянию на <дата> в размере 57927,13 руб. (из которых: задолженность по кредиту – 21830,65 руб., проценты за пользование кредитом – 20268,06 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 15828,42 руб.), судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2567,95 руб., услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом, просил снизить размер штрафа, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Установлено, что <дата> между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет <номер> с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта <номер> MC Standart Chip Green, 5222 2383 4535 4036 MC Standart Chip Green и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с <дата> по <дата> ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету <номер>, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от <дата><номер> о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных Условиями.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение п. 6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца <дата>, <дата>, <дата>, что подтверждается перечнем операций по счету <номер>.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов.

Принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с <дата> у ответчика возникала обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 57927,13 руб., из которых: задолженность по кредиту – 21830,65 руб., проценты за пользование кредитом – 20268,06 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 15828,42 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о снижении штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа подлежит снижению до 3000 руб. Данный размер штрафа соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности: - по кредиту 21830,65 руб., по процентам за пользование кредитом 20268,06 руб., по штрафу за невнесение минимального платежа 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные ПАО АКБ «АВАНГАРД» судебные расходы, подтверждены соответствующим платежным поручением, заявкой на оказание юридических услуг, представленными в материалы дела.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету <номер> в размере 45098,71 руб. (из которых: задолженность по кредиту – 21830,65 руб., проценты за пользование кредитом – 20268,06 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 3000 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1553 руб., юридических услуг в размере 5000 руб., всего на общую сумму 51651,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.