Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2137/2019

61RS0022-01-2019-002513-05

Дело № 2-2137/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, третье лицо НАО «Первое Коллекторское бюро».

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста обратился ФИО1, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска ( VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак №

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № за ФИО1 было признано право собственности на указанный автомобиль.

Однако зарегистрировать на себя в ГИБДД указанный автомобиль ФИО1 не смог, в виду того, что на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № года был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль.

На основании изложенного ФИО1 просит освободить, имущество от ареста автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска ( VIN) №, двигатель №, № кузов №, цвет серо-зеленый металлик, наложенный на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу №

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования было привлечено НАО «Первое Коллекторское бюро».

Суд, выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.. На основании ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковыми требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. №-ф от <дата> в размере 65 422 рублей 17 копеек. В обеспечении заявленных исковых требований по ходатайству Банка на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> был наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска (VIN) №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак №

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере 65 422 рублей 17 копеек. Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> была проведена замена стороны взыскателя задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> на основании ст. 44 ГПК РФ с ООО «Русфинанс Банк», на правопреемника НАО «Первое Коллекторское бюро».

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска ( VIN) №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-зеленый металлик, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем была составлена расписка, ФИО2 обязался в течении следующей недели помочь ФИО1 с регистрацией данного договора в органах МРЭО ОГИБДД г. Таганрога. В дальнейшем ответчик куда-то уехал, в связи с чем ФИО1 не смог зарегистрировать автомобиль на себя в МРЭО ОГИБДД г. Таганрога.

В связи с невозможностью регистрации транспортного средства ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № заявленные исковые требования были удовлетворены.

За ФИО1 было признано право собственности на автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска (VIN) №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-зеленый металлик.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, третье лицо НАО «Первое Коллекторское бюро» удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, (VIN ) №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-зеленый металлик, наложенный на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в рамках гражданского дела №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих