Решение № 2-1847/2025 2-1847/2025~М-1638/2025 М-1638/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1847/2025

Дело № 2-1847/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002214-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №...., образовавшуюся с 12.10.2020 по 27.06.2022, в сумме 63 411,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности, после предоставления копии приказного производства, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.... на сумму 92 159 руб. до 10.03.2022 под 14 % годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 175 руб. 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитным денежных средств ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с октября 2020 года по апрель 2021 года, в сентября 2021 года был внесен платеж в размере, недостаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем на стороне ответчика за период с 12.10.2020 по 27.06.2022 образовалась задолженность в сумме 63 411,33 руб.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

27.06.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №...., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от 27.06.2022 и Выпиской к договору уступки прав (требований) №.... от 27.06.2022 (реестр уступаемых прав договора). В связи с изложенным, истец имеет право требование к ответчику о погашении задолженности по спорному кредитному договору.

Заявление ответчиком о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, суд полагает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из приведенных выше норм права и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что, по смыслу статьи 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из графика платежей по спорному кредитному договору следует, что последний платеж в счет его погашения должен был быть внесен не позднее 10.03.2022, следовательно, срок исковой давности подлежал истечению 10.03.2025.

Вместе с тем, 28.02.2025 истец направил почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

13.03.2025 на основании поданного ООО ПКО «АйДи Коллект» заявления мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района был вынесен судебный приказ №...., который отменен определением мирового судьи от 28.03.2025.

Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 мес., следовательно, данный срок подлежит увеличению до 6 мес. и подлежит исчислению с даты принятия решения об отмене судебного приказа. Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд 03.09.2025, т.е. в течение указанного 6 месячного срока, срок исковой давности истцом не пропущен, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 207,20 руб., понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН ...., ОГРН ....) задолженность по договору №...., образовавшуюся с 12.10.2020 по 27.06.2022, в сумме 63 411,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 207,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 20.11.2025.