Решение № 12-85/2018 7-933/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 7-933/18

(в районном суде № 12-85/18) судья Васюков В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 26 июля 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года по жалобе <...> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <...> В.Э. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> А.Л. № 174/5036-2017 от 01 февраля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В описательной части постановления должностное лицо указало, что <дата> в 13-40 водитель <...> В.Э., управляя автомобилем «<...>» г.з. №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода <...> А.А., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП <...> А.А. получила телесные повреждения, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

<...> А.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года постановление по делу об административном правонарушении было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

<...> В.Э. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что установить какие-либо новые обстоятельства при повторном рассмотрении дела не представится возможным, так как свидетели ДТП отсутствуют, видеозапись камер наблюдения также, все возможные доказательства по делу были изучены инспектором.

<...> В.Э. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

<...> А.А. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу, судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушаны пояснения участников ДТП, исследованы доказательства по делу, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении ввиду допущенных процессуальных нарушений.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Доводы жалобы по вышеизложенным причинам не являются основанием к отмене решения Дзержинского районного суда, поскольку допущенные процессуальные нарушения являются существенным и безусловно влекут отмену вынесенного по делу постановления.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года по жалобе <...> А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> А.Л. от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу <...> В.Э. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.