Приговор № 1-565/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-565/2019

следственный номер 11807300001000025

Строка № 21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 04 сентября 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 014244 от 04 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2 ФИО13

защитника - адвоката Ототюк Ю,Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 021023 от 04 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ.

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. и ФИО2 ФИО13 незаконно изготовили огнестрельное оружие группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО12 также незаконно изготовил боеприпасы и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления совершены ими в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, предварительно распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляет заказ охолощенного автомата ОС-АК103 калибром 7,62*39 мм и оплачивает его приобретение, в свою очередь ФИО1 будет хранить приобретенное охолощенное оружие. Дальнейшее незаконное изготовление огнестрельного оружия договорились осуществлять совмстно в вышеуказанной квартире. Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона в сети «Интернет» с сайта <данные изъяты> осуществил заказ на свое имя охолощенного автомата ОС-АК103 калибром 7,62*39 мм стоимостью 39 000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках с ним единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ получили охолощенный автомат ОС-АК103 калибра 7,62*39 мм серии и номера 16810708, переместили его в <адрес>, где совместно незаконно изготовили огнестрельное оружие самодельным способом, <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и согласованно, незаконно изготовили огнестрельное оружие самодельным способом из охолощенного автомата ОС-АК103 калибра 7,62*39 мм, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом <данные изъяты>

Помимо этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, находясь в <адрес>, приобрел охолощенные патроны. Затем, находясь <данные изъяты><адрес> приобрел металлические шарики диаметром 6 и 4,5 мм. Далее, находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно изготовил два боеприпаса калибра 7,62*39 мм, <данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам калибра 7,62*39 мм, снаряженными двумя металлическими шариками.

После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в <адрес> с момента незаконного изготовления огнестрельного оружия совместно с ФИО2, а также незаконного изготовления двух боеприпасов калибра 7,62*39 мм, то есть ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением в незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 также в незаконном изготовлении боеприпасов и незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленное ими добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, инкриминированных подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия

ФИО1:

- по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия по ч. 2 ст. 223 УК РФ, – незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконного изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ, – незаконное изготовление боеприпасов;

- по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО2:

- по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия по ч. 2 ст. 223 УК РФ, – незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 119-124), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД РФ, копиям судебных решений ФИО1 в настоящее время не судим (т. 6 л.д. 223, 224-231, 233-234, 236-238).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, за нарушение общественного порядка, за совершение правонарушений по линии ГИБДД, привлекался к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 241).

По месту учебы в <данные изъяты> показал себя как учащийся с хорошими способностями, интересовался техникой. По характеру спокойный, уравновешенный. К старшим отношение уважительное, распоряжение мастера выполняет добросовестно. Пользуется уважением своих товарищей и одногруппников (т. 6 л.д. 242).

По месту службы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. К выполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно, дисциплинирован, исполнителен. Приказы командиров и начальников выполняет качественно и в срок, быстро ориентируется в сложных ситуациях. На учениях проявлял себя с положительной стороны, ответственен, исполнителен. Морально устойчив, психологически уравновешен, выдержан, тактичен. На критику реагирует правильно. В коллективе военнослужащих пользуется заслуженным авторитетом (т. 6 л.д. 243).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как добросовестный работник, качественно и своевременно выполняет свои должностные обязанности, пользуется уважением в коллективе, в злоупотреблении спиртных напитков на рабочем месте замечен не был. Нареканий со стороны административно-управленческого персонала не имеет, нарушений трудовой дисциплины нет (т. 6 л.д. 244).

Согласно отзыву органов полиции <данные изъяты> по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в 2013 году был осужден, судимость погашена (т. 6 л.д. 245).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник, качественно и своевременно выполняет свои должностные обязанности, пользуется уважением в коллективе, в злоупотреблении спиртных напитков на рабочем месте замечен не был. Нареканий со стороны администрации не имеет, нарушений трудовой дисциплины нет (т. 6 л.д. 246).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 239, 240).

Согласно приобщенной в судебном заседании стороной защиты бытовой характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется соседями положительно, искренне раскаялся, осознал свое неразумное поведение, просили отнестись к нему снисходительно.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД РФ ФИО2 не судим (т. 6 л.д. 210, 211-215).

По месту жительства по адресу: <адрес> отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 216).

Соседями по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, соседям не грубит, всегда улыбчивый и приветливый, в общении внимателен и вежлив, конфликтных ситуаций не создавал, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 6 л.д. 220).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 216, 217 ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 223 УК РФ, подсудимому ФИО1 по ч. 1, 2 ст. 223 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, исправление ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности и имущественного положения ФИО1 без назначения штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершены преступления против общественной безопасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания в отношении ФИО1 за совершенные преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 223 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определяя размер наказания в отношении ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, их поведения во время и после совершения преступлений, не наступления по делу тяжких последствий, личности подсудимых, несудимых, их молодого возраста, в целом положительных характеристик, суд признает эти обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 223 УК РФ, подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, наказание ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом критического отношения ФИО1 и ФИО2 к содеянному, личности подсудимых, судимостей не имеющих, а также с учетом целого ряда обстоятельств, смягчающих их наказание, имеющих место жительства и регистрации, суд полагает возможным оказать подсудимым доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на них исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, но в настоящее время его доход является не значительным, ФИО2 работает по трудовому договору. Каких-либо сведений о том, что подсудимые располагают необходимой денежной суммой для единовременной уплаты штрафа, материалы дела не содержат. На отсутствие такой возможности указали в судебном заседании и подсудимые.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата ФИО1 и ФИО2 суммы штрафа невозможна по объективным причинам, в связи с чем, полагает возможным установить рассрочку уплаты суммы штрафа. При этом суд, с учетом всех обстоятельств по делу и материального положения подсудимых, полагает необходимым рассрочку уплаты суммы штрафа установить на два года, ФИО1 с выплатой ежемесячно по 6 500 рублей, ФИО2 с выплатой ежемесячно по 6 000 рублей.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 первый платеж осуществить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Пантелеменюком М.Л. на сумму 28 080 рублей (т. 7 л.д. 22-23), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 50 472 рублей (т. 7 л.д. 20-21), 7 440 рублей (т. 7 л.д. 114-115), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3 192 рубля, а всего на общую сумму 61 104 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ, по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 223 УК РФ по факту незаконного изготовления боеприпасов; ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 144 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ по факту незаконного изготовления боеприпасов, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО12 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Петропавловск – Камчатского городского округа в соответствии с местом жительства осуждённого;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО12 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Рассрочить ФИО1 ФИО12 уплату штрафа в сумме 156 000 (ста пятидесяти шести тысяч) рублей на срок 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО12 выплачивать ежемесячно по 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, первый платеж осуществить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать осужденному ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО13 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Рассрочить ФИО2 ФИО13 уплату штрафа в сумме 144 000 (ста сорока четырех тысяч) рублей на срок 2 года.

Обязать ФИО2 ФИО13 выплачивать ежемесячно по 6 000 (шесть тысяч) рублей, первый платеж осуществить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать осужденному ФИО2 ФИО13. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 28 080 (двадцать восемь тысяч восемьдесят) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 ФИО12 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в сумме 61 104 (шестьдесят одна тысяча сто четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО2 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий