Решение № 2А-959/2024 2А-959/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2А-959/2024

Дело № ...а-959/2024

10RS0№ ...-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ........ к Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ........ обратилось с указанным иском по тем основаниям, что Б. является плательщиком транспортного налога, в ХХ.ХХ.ХХ владела на праве собственности транспортными средствами <...> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Б. выставлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате задолженности. Указанное требование в установленный срок исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному требованию. Просит взыскать с Б. задолженность по транспортному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>., пени в размере <...>. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Б., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о взыскании с нее задолженности отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок для предъявления указанных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. в ХХ.ХХ.ХХ являлась собственником транспортных средств <...>, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц, который согласно налоговому уведомлению № ... необходимо было уплатить не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик указанную в уведомлении № ... сумму не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В адрес административного ответчика было направлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

В добровольном порядке требование в полном объеме в установленный в них срок плательщиком не исполнено.

Заявление о вынесении судебного приказа об уплате задолженности по налогу поступило мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ № ... о взыскании с Б. задолженности.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился ХХ.ХХ.ХХ, установленный законом шестимесячный срок налоговым органом не пропущен.

При этом срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Доказательств уплаты недоимки либо отсутствия обязанности по ее уплате ни суду, ни в налоговый орган административным ответчиком не представлено, судом наличие таких доказательств также не установлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом, арифметически верен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Б., <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ........, ИНН <...> задолженность по транспортному налогу за ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>, пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере <...>

Взыскать с Б., <...>, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.