Постановление № 1-382/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-382/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области «26» мая 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жилякова Д.М., защитника – адвоката Зазуля В.Т., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при помощнике судьи Шмаленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в совершении подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в неустановленное дознание время, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании квалифицированного аттестата <№ обезличен> кадастровым инженером, с умыслом, направленным на изготовление официального документа, умышленно подготовил в результате кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, официальный электронный документ «Технический план здания», форма которого утверждена органом исполнительной власти Российской Федерации – приказом Минэкономразвития России от 01.09.2010г. №403 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке», и от 10.02.2012г. №52 «Об утверждении формы технического плана объекта незавершенного строительства и требований к его подготовке», заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, оформленного в виде файлов в формате XML, с целью дальнейшего использования путем предоставления третьим лицам в органы Росреестра с целью постановки на кадастровый учёт и оформление прав собственности. Так, преследуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа – технического плана здания, ФИО1, внес в указанный технический план общие сведения о кадастровых работах, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах, составил чертеж, после чего поставил усиленную электронную подпись кадастрового инженера на цифровом носителе, тем самым изготовил поддельный документ технический план здания. На основании указанного технического плана здания, объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, органами Росреестра <дата> поставлено на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера <№ обезличен> и оформлены права собственности. <дата> в результате проверки земельного законодательства Химкинской городской прокуратурой установлен факт отсутствия здания с кадастровым номером <№ обезличен> Своими действиями ФИО1 совершил подделку официального документа - технического плана здания, предоставляющего права, в целях его использования.

Таким образом, ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании защитником ФИО4 было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, не возражавших по существу заявленных ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайства подсудимого ФИО1, защитника ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, за которое предусматривается максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, то есть <дата> сроки давности истекли.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1, защитника ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности.

Судом установлено, что с момента совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ к настоящему времени прошло более двух лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – тахеометр электронный «<№ обезличен>», аппаратура геодезическая спутниковая Spektra Precision Epoch 35, дальнометр лазерный Leica Disto A5, сотовый телефон Oukitel imei <№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), выдать по принадлежности; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <№ обезличен>, дело правоустанавливающих документов <№ обезличен>, компакт-диск на котором содержится электронный документ «Технический план здания», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: