Решение № 2-1170/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1208/2024~М-991/2024

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ...

... дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 250136,17 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении ответчику кредита в размере 93240 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии от ..., право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу ООО «СФО Титан».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие истца.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности, в котором указывает на то, что истец узнал о нарушении своего права более 3 лет назад, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме (л.д.125-126).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела: заявления на получение кредита, графика платежей, согласия на обработку и использование персональных данных клиента, (л.д.21-26) ... ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с письменным заявлением на получение кредита на приобретение холодильника марки LG. Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор ..., на срок 6 месяцев, под 38,9% годовых, сумма кредита составила 22 589,09 рублей, сумма ежемесячного платежа - 4 199,00 рублей. В заявлении также указала, что присоединяется к «Условиям предоставления и обслуживания международных банковских расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифам по операциям с использованием банковских карт, действовавшим на момент активации карты и просила открыть на ее имя банковский счет, предоставив в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Из копии договора уступки прав требований .../УПТ от ..., реестра заемщиков (л.д.16-19) следует, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право (требование) задолженности по кредитному договору ... от ... к должнику ФИО2

Как следует из копии договора уступки прав требования (цессии) от ... и реестра должников (л.д.8-15), между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования по договорам, заключенных между кредитными организациями и должниками, к ООО СФО «Титан» перешло право требования по кредитному договору ... от ..., должник ФИО2

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом и своевременно не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету задолженности, произведенной истцом (л.д.7) сумма основного долга составляет 93 236, 98 рублей, просроченная задолженность по процентам – 156 899, 19 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 850,68 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет 252 986, 85 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор ... от ... до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела ...м, ООО «СФО Титан», согласно почтового штампа, ... обращалось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от .... ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ... в размере 250 136, 17 руб. в пользу ООО «СФО Титан». На основании возражений должника определением от ... судебный приказ отменен (л.д.41-72).

Из графика платежей судом установлено, что кредит выдавался на 6 месяцев, последний платеж по кредиту должен быть произведен .... Судебный приказ от ... отменен ..., с настоящим иском истец обратился ..., то есть на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что задолженность, исходя из условий кредитного договора, должна быть погашена ..., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО5

ФИО5