Решение № 2-4472/2020 2-4472/2020~М-4587/2020 4472/2020 М-4587/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4472/2020

Дело № 4472/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120149,39 руб., судебных расходов в размере 3602,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что 25.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 99966,16 руб., сроком до востребования. Банком денежные средства были предоставлены. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 18.08.2020 года ее задолженность составляет 120149,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99966,16 руб., задолженность по процентам – 20183,23 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 120149,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3602,99 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 25.03.2019 года, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме Банк предоставляет заемщику кредит с лимитом до 100000 руб. до востребования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.9-11, 14 оборот, 15, 16).

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, выдал кредитную карту 4438860110407351, открыл счет № 40817810611000446843. Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-8).

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 задолженности, образовавшейся 21.01.2020 г. по состоянию на 18.08.2020 года в размере 120149,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99966,16 руб., задолженность по процентам – 20183,23 руб.

Расчет истца (л.д.5) судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался; ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств и отсутствию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,99 руб. (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2019 года, образовавшуюся в период с 21.01.2020 г. по 18.08.2020 г., по состоянию на 18.08.2020 г. в размере 120149,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99966,16 руб., задолженность по процентам – 20183,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,99 руб., всего взыскать 123752 сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Казарова