Постановление № 1-559/2019 1-59/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-559/2019

Дело № ***

№ ***-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях Чичковой Д.С., Колбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В.,

защитника, адвоката Колвиной Е.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ –кражи, что есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> Где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, прошел к лоджии <адрес> вышеуказанного дома, увидев, что форточка в оконной раме лоджии открыта, подтянувшись на руках, залез в указанную форточку по газовой трубе и незаконно проник на лоджию квартиры по вышеуказанному адресу. Находясь на лоджии, ФИО1, подтянувшись на руках, через незапертую форточку окна незаконно проник в помещении кухни <адрес>. Далее ФИО1 прошел в зал квартиры, где реализуя свой преступный умысел, из разных мест тайно похитил:

- сотовый телефон марки «HTС Desire X», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности,

- сотовый телефон марки «EXPLAY», в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из комнаты указанной квартиры, из разных мест в серванте тайно похитил следующее имущество:

- золотую цепочку 585 пробы со вставками из белого золота, длиной 50 см, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей;

- золотую подвеску 585 пробы, размером 8Х8 мм, в виде «ромба», по периметру которой имелись камни «фианиты», общим весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей;

- золотые серьги 585 пробы, в количестве двух штук, с камнем розового цвета «рубин», общим весом 3,5 грамма, стоимостью 8750 рублей;

- золотые серьги 585 пробы, в количестве двух штук, в виде «ракушки» с тремя камнями «фианитами», общим весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см, весом 2,5 грамма, стоимостью 6250 рублей;

- четыре серебряных цепочки – не представляющие материальной ценности для ФИО12;

- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей. Всего тайно похитил имущество на общую сумму 45500 рублей. После чего, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Согласно записи акта о смерти, выданного Отделом ЗАГС г.о.Сызрань, следует, что ФИО1 , * * *

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из заявления родного брата умершего ФИО1- ФИО15. следует, что он против прекращения уголовного дела не возражает, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также просили уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 2 пары сережек из металла желтого цвета, цепь с подвеской из металла желтого цвета, сотовый телефон «EXPLAY», коробка от сотового телефона «НТС», хранящиеся у ФИО17..; договоры комиссии, расходные кассовые чеки, 6 липких лент со следами рук, обуви, материи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, образец грунта, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___»__________2020 года

Секретарь