Решение № 2-676/2020 2-676/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-676/2020

63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 ОП № УМВД России по <адрес> о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 ОП № УМВД России по <адрес> о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, указав, что ФИО1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака родился сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован 25.08.2007г. и проживал по адресу: <адрес>. ФИО3 являлся собственником указанного помещения (1/9 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

04.06.2010г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Г-выми был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.06.2010г.

15.10.2011г. истица вступила в брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия ФИО1

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда не обжаловано, ответчик не предпринимал никаких действий по восстановлению его в родительских правах.

На основании заявления ФИО1 было издано распоряжение первого заместителя главы администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении изменения фамилии несовершеннолетнему ФИО6 на фамилию матери - ФИО7.

На основании указанного распоряжения ОЗАГС <адрес> г.о. Самара было выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2

Ответчик уклоняется от уплаты алиментных обязательств, в связи с чем, в отношении ответчика был вынесен приговор мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 (матери ответчика) в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО2, с приложением пакета документов, из которых следовало, что ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, решение суда.

В конце 2019г. ФИО1 стало известно, что ответчик, не имея законных прав, в сентябре 2018г. снял несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО9, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

От брака родился сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и проживал по адресу: <адрес>.

ФИО3 являлся собственником указанного помещения (1/9 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Г-выми был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица вступила в брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия ФИО1

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением первого заместителя главы администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № фамилия несовершеннолетнего ФИО6 изменена на фамилию матери - ФИО7.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 (матери ответчика) было отказано в удовлетворении требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО6 имел регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., выбыли по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела регистрация по месту жительства не произведена.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО3 произвел отчуждение 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право собственности на жилую площадь один из его родителей. Фактического проживания ребенка в спорном помещении в данном случае не требуется.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается родителям (одному из родителей) ребенка, в отношении которого они лишены родительских прав или ограничены в родительских правах, - свидетельство о рождении ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 получив повторное свидетельство о рождении ребенка, не сообщив о лишении его родительских прав в отношении ФИО2, произвел снятие с регистрационного учета ФИО2 без получения согласия матери, по адресу: <адрес>.

ФИО3 также произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, без учета права пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены жилищные права несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья