Решение № 12-145/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-145/2019

Дело № 12-145/2019

59RS0040-01-2019-001572-81


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

По постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 2 мая 2019 года № (с учетом определения по делу об административном правонарушении об исправлении допущенных в постановлении описок и ошибок от 20 мая 2019 года) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 21 апреля 2019 года в 23 часа 05 минут на автодороге по <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, регистрационные знаки которого видоизменены, а именно на цифрах государственного регистрационного знака нанесено покрытие, препятствующие или затрудняющие его идентификацию, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, направить на новое рассмотрение по существу, указывает, что транспортное средство принадлежит ФИО 1, которым автомобиль был поставлен на учет в Отделе ГИБДД где должностными лицами проводилась фотосъемка и никаких нарушений выявлено не было; при управлении указанным транспортным средством он (ФИО2) не знал, что несколько цифр государственного регистрационного знака не читаемы и на них нанесено покрытие, которое препятствует идентификации; считает, что его (ФИО2) действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его месте и времени извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п. 2.3.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении, должностным лицом установлены правильно, подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года №, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО 2 от 21 апреля 2019 года и видеозаписью.

Согласно рапорта инспектора ФИО 2 и просмотренной видеозаписи, следует что водитель ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с применением устройств или материалов, препятствующих или затрудняющих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно цифр на государственном знаке были закрыты «самоклеящейся пленкой» чем нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Допущенное нарушение выявлено инспектором ФИО 2 непосредственно.

Доводы ФИО3 о том, что ему не было известно, что цифры на государственном регистрационном знаке не читаемы, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил ФИО2 не выполнены, в связи с чем должностным лицом его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о том, что его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, несостоятельны.

Согласно Примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В данной ситуации ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо дало им верную правовую оценку, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО2 с учётом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от 2 мая 2019 года № о назначении административного наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-145/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-001572-81